Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Ytterligare en FN-ledd rapport bekräftar regimens skuld i Khan Sheikhoun-attacken.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gve3J/fn-rapport-syriska-regimen-ansvarig-for-sarinattack
Aldrig har världen varit så enig i frågan om skulden om kemvapenanvändningen i Syrien. Idag är i princip alla förutom Ryssland och deras lydstater som försöker ingjuta misstro för att rädda djuret Bashar. Hur ska Ryssland förklara att man satt in landets militär för att hålla en kemgasmördare vid makten? Det hade ju liksom inte funkat.
Mer om rapporten
https://www.yahoo.com/news/un-report-finds-syrian-regime-responsible-sarin-attack-202757682.html
USA har blockerat en undersökning direkt efter händelsen. Vid alla brott är det viktigt att så fort som möjligt säkra spår och förhöra vittnen. Varför tror du USA inte ville gå med på en snabb undersökning? Den som gjordes senare har stora brister och har inte kunnat utföras på ett säkert och vedertaget sätt.
En amerikansk MIT-professor har sågat "bevisen" som utrikesdepartement presenterade direkt efter den påstådda kemattacken.
OPCW har inte själva besökt platsen utan i princip använt sig av terrorister som vittnen. Hur trovärdigt är det? Medierna i väst ställer inga kritiska frågor.
Citat:
Russia and Syria have long questioned the previous report’s findings, noting, that the investigating team never actually visited the site of the alleged attack, but relied on the evidence and samples collected by militant groups controlling the area. The ‘experts’ also failed to inspect the Shayrat Airbase, which was struck by a barrage of US cruise missiles just days after the chemical incident.
Upon reviewing the collected evidence and data, Moscow said it tends to believes that the incident could have been staged; and that the deadly chemical agent was detonated on the ground and not on impact from a Syrian airstrike.
https://www.rt.com/news/407901-opcw-jim-syria-chemical-attack/
Det senare har även MIT-professorn konstaterat.