Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vi gör lite olika bedömning av hur avsändarkänsligheten ser ut *idag*.

Jag är vidare (till skillnad från dig) angelägen om, att SD blir så stora som möjligt, så att de övriga partierna inte kan fortsätta med sin ansvarslösa invandringspolitik samt fortsätta uppmuntra alla negativa konsekvenser, som följer i befolkningsutbytets spår.

Det är inte något "partipolitiskt egenintresse" från min sida utan en självbevarelsedrift.

Hur många exempel behöver du traggla dig igenom innan det går upp för dig att det handlar om individer som tack vare en viss säljande kombo av personlighet och karisma byggt en stor publik? Eller tror du att det var Pewdiepies åsikter som lockade?

Om star quality vore enkel att fabricera och injicera i vem fan som helst skulle det inte existera några headhunters, talangscouter eller A&R-människor på ständig jakt efter det ack så svårfångade det. Åkesson har inte det. Ingen annan svensk partiledare heller. Den förtroendeliga-toppande, superhaussade MSM-äsklingen Annie Lööf har 103k följare på Twitter, medan allas vår utfrysta spyhink Åkesson har 83k. En försumbar skillnad i ljuset av att A) Lööf twittrar 6 gånger så ofta, och B) Jonas Gardell har en halv miljon följare och all-caps-skrikande bimbon Zara Larsson har 1,2 miljoner.

Grillo och Trump hade det i bagaget när de klev in i politiken. Svenska partiledare klev in i politiken, sedan fick tiden utvisa huruvida de hade det.


Ja,det har de, och? Plattformen har ju uppenbarligen fungerat alldeles utmärkt för dem. Oavsett om de har 25% egentligen eller om det verkliga stödet faktiskt ligger närmare 20% så är det ju lysande. Din argumentation bygger på ett stående antagande om att SD hade kunnat ha typ 40-50% om de bara hade skött sina kort rätt. Det är ju bara ditt eget påhitt, vare sig du eller Toivo Sjörén vet ett skit om deras teoretiska maxpotential. Du utgår endast från att eftersom du själv tycker X illa om invandring och mångkultur så borde SD enligt dig ligga på YY procent, och allt under YY är ett misslyckande. Det kan lika gärna vara så att under rådande förutsättningar avseende på folkopinion och 7K-konkurrens så hade SD bara kunnat ligga ytterligare någon enstaka procent högre än de gör.

Till skillnad från mig? Nja. Att maximera SD:s storlek kan aldrig vara ett självändamål, eftersom storleken i sig betyder nada om den inte fylls med något. Även Jimmie Åkesson själv har sagt att SD är sekundärt för honom, det primära är att han lyckas få den migrationspolitiska riktningen ändrad oavsett vilka som gör det.

Jag har alltid satt väljarmaximering i första rummet och slagits för det mot diverse nötter som skiter i det till förmån för ett argare, spetsigare SD som säger vad den radikala falangen vill höra oavsett om det kostar några procent. Men det kan givetvis aldrig vara viktigare än att invandringen stoppas och att dess skador repareras i möjligaste mån. Jag skiter fullständigt i vad reparatören heter eller vad han/hon har för blomma som partisymbol.

Jag är vidare (till skillnad från dig) angelägen om, att SD blir så stora som möjligt, så att de övriga partierna inte kan fortsätta med sin ansvarslösa invandringspolitik samt fortsätta uppmuntra alla negativa konsekvenser, som följer i befolkningsutbytets spår.

Det är inte något "partipolitiskt egenintresse" från min sida utan en självbevarelsedrift.

Att börja dra in korrekt beviljade svenska medborgarskap, dvs göra svenska medborgare statslösa, skulle vara i allra högsta grad rättsvidrigt. Sådant sysslade man med i Nazityskland. Tror inte ens att SD numera vågar - eller ens vill - komma med förslag om något sådant. Vilket partiet tidigare gjorde.
SD-medlemmar med sådana förhoppningar kan säkert istället med fullt förtroende vända sig till NMR eller därmed jämförbara stollesekter i politikens utmarker.

Till skillnad från dig, menelik och Bergakungen har jag ju förklarat rätt grundligt hur jag resonerar. Det som behöver förklaras är inte att det europeiska land med den mest vansinniga invandringspolitiken har ett populistiskt, nationalistiskt parti i spannet 15-25%. Det är ju en del av ett internationellt sammanhang som bara blivit allt tydligare med åren. Jag förutsåg denna utveckling när SD låg på 6%, liksom jag kritiserade varje onödig anpasslighet i realtid, eftersom jag insåg att SD:s styrkor och svagheter, faror och möjligheter inte var de media och t ex Bergakungen påstod.

Växtkraften ligger i en europeisk nativism, som en oundviklig reaktion på migrationstrycket och en erosion av massmedias tolkningsföreträde, som i sin tur följer av sociala medier och en viral/horisontell åsiktsspridning.

Det gör vi alla. Vi anser att ett dynamiskt SD som följer med i tiden vad gäller kommunikation är något att eftersträva .Du tror att du vet, på ganska mökiga hypoteser. Din sanning är knappast mer sanning än andras som hävdar att det nu är extra viktigt med ett spetsigare och skickligare SD, inte minst för att det är enda sättet att bibehålla oppositionsrollen.

Jag har alltid uppfattat dig som en god analytiker och fantastisk stilist, men en person som saknar förmågan att omsätta analysen till något vettigt. Främst för att du är mer försiktig än min gamla mormor och sällan vågar dig på att överhuvudtaget går utanför en moderats tankevärlds.

Nej, nu är tiden inne att handla för SD, annars är det risk att de verkligen handlar ett opinionsmässigt undantag. Moderaterna hade sin chans, sossarna hade sin chans, vi har sett resultatet. Visst, ett spetsigare SD kanske inte funkar heller, men det är förmodligen ännu mindre att ett passivt SD kommer någonstans.

Till skillnad från mig? Nja. Att maximera SD:s storlek kan aldrig vara ett självändamål, eftersom storleken i sig betyder nada om den inte fylls med något. Även Jimmie Åkesson själv har sagt att SD är sekundärt för honom, det primära är att han lyckas få den migrationspolitiska riktningen ändrad oavsett vilka som gör det.

Jag har alltid satt väljarmaximering i första rummet och slagits för det mot diverse nötter som skiter i det till förmån för ett argare, spetsigare SD som säger vad den radikala falangen vill höra oavsett om det kostar några procent. Men det kan givetvis aldrig vara viktigare än att invandringen stoppas och att dess skador repareras i möjligaste mån. Jag skiter fullständigt i vad reparatören heter eller vad han/hon har för blomma som partisymbol.

Till skillnad från dig, menelik och Bergakungen har jag ju förklarat rätt grundligt hur jag resonerar. Det som behöver förklaras är inte att det europeiska land med den mest vansinniga invandringspolitiken har ett populistiskt, nationalistiskt parti i spannet 15-25%. Det är ju en del av ett internationellt sammanhang som bara blivit allt tydligare med åren. Jag förutsåg denna utveckling när SD låg på 6%, liksom jag kritiserade varje onödig anpasslighet i realtid, eftersom jag insåg att SD:s styrkor och svagheter, faror och möjligheter inte var de media och t ex Bergakungen påstod.

Växtkraften ligger i en europeisk nativism, som en oundviklig reaktion på migrationstrycket och en erosion av massmedias tolkningsföreträde, som i sin tur följer av sociala medier och en viral/horisontell åsiktsspridning.

Yougov okt kommer förmodligen på onsdag.
Ska vi gissa lite?
23,3% tror jag.

Yougov okt kommer förmodligen på onsdag.
Ska vi gissa lite?
23,3% tror jag.

22,3

22,1%. (I verkligheten dock ca 24-25% för närvarande)

Inte omöjligt alls. Men vidhåller min siffra.
Dessa låga nivåer måste vi gå tillbaka till över två år sedan för att se i Yougov.