Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Näe, men där var det flera obereonde personer som klev fram och vittnade om samma sak, då har vi ett helt annat läge. Jag tror vi ska vara tacksamma för att inte personer blir uthängda i pressen pga random person påstår något.

Rätt stor skillnad. En annan kaliber och ett större allmänintresse när en riksdagsman anklagar annan folkvald för övergrepp. Den här historien har redan ”varit uppe” så det är svårt att braka på stort nu om inget nytt tillkommit. Men det lär ju kunna komma - nu blir det drevjournalistik (om övergrepp) och då kan många stryka med på mer el mindre goda grunder

Juridiskt sett så är det ju lika mycket våldtäkt att ha sex med nån som är dyngfull och inte gett sitt medgivande till sex, som att droga nån. Det senare är naturligtvis grövre, men ändå, samma sak. Lagen är väldigt tydlig på den punkten.
Det enda som går att göra är ju att anmäla direkt. Att sitta och skriva om det många år i efterhand har ju ingen effekt mot en gärningsman, ja annat än då att straffa genom att svärta ner hans rykte.

Verkar som om han varit med och gjort en del andra fula saker med. Läser en twittertråd på temat:
https://twitter.com/SofieLowenmark/status/919941930531815424

En förtydling av mitt tidigare inlägg.

Det är nog inte så att Cissi Wallin bara hittar på för att kunna skriva om "vita män".

Det var säkert något slags närmande, och hon bar packad. Viirtanen är äldre än henne. Han var en erfaren ansedd kulturman med status och makt. Hon en ung osäker tjej som bara var en dokusåpa-bimbo som kämpade för att få bli del av mediesverige.

I de flestas ögon detta inget annat än en man med ego som blir påträngande när den nya tjejen i gänget är packad. Typ lagledaren i skolans fotbollslag som tjatat på den osäkra första-ring-tjejen som precis kommit med i hejarklacken.

För de flesta inget mer än just detta. Män med status försöker få vad de vill, ofta sex. Och på fyllan är det enklare att tjata på tjejen med lägre status.

Men för feminister ÄR detta skälva definitionen av våldtäkt. Dessutom en mycket värre våldtäkt än gruppvåldtäkt med araber i parken.

Sådant har aldrig upprört feminister lika mycket som "tjatsex" i förhållanden och gubbar som daskar frugan på rumlan när hon diskar.

För detta är ju en i viss mån "accepterat" och del av en struktur. Det är påminnelser om könsroller, den beundrade mannen som utnyttjar den trånande flickan.

Detta är könsroller, strukturer, svensk kultur, normer. Det är därför en viktigare måltavla för en idiologi vars själva kärna är att kritisera och krossa det västerländska samhället. Att det dessutom är ofarliga saker qtt uppröra sig över är givetvis en bonus.

Det är också därför feminister alltid skriker "jag har själv blivit våldtagen och det var en VIT man" så fort ännu en tortyrliknande arabisk kidnappning och gruppvåldtäkt skapar rubriker.

För ur deras idiologiska perspektiv är den äldre pojkvännens tjatsex i baksätet på en Volvo V40 i Bodem 1994 samma sak. Ja, värre för det är en del av maktstruktur. Den arabiska gruppvåldteäkten är det inte.

Det kan jämföras med en gammelkommunist på 70-talet som inte skulle bli upprörd över att en arbetare blev rånad på hushållskassan på stan, men bli eld och lågor över att kapitalistsvinet som äger fabriken där arbetaren jobbar vill ha en extra karensdag.

Även om någon påpekade att arbetaren blev betydligt fattigare av rånaren så skulle gammelkommunisten säga att kapitalistsvinet ändå var värre. Rånaren och arbetaren är i grund och botten båda offer för samma struktur.

Det är vad överfallsvåldtäkter är för feminsterna. Det är bara vanliga brott, ungefär som att bli ficktjuvad. Samhället ser redan överfallsvåldtäkt som ett grovt brott. Sådana våldtäktsmän är också offer för vita normer.

I verkligheten är det givetvis idiotiskt. Det ÄR inte lika illa att en 16-åring har tjatsex med sin 22-åriga raggarkille efter att han bjudit henne på hembränt.

Ja, det är bevis på olika könsroller. Men för de som inte har problem med könsroller är det inte det värsta man kan tänka sig en tjej råka ut för. Och det ÄR inte det värsta tänkbara traumat att en kärring drar upp nattlinnet och låter gubben göra sitt för att få tyst på hans tjat.

Men för feministerna är det detta som är värst. För de ser inte till offret som sådant utan till vilket samanhang händelsen kan kopplas, manliga normer eller utanförskap.

Inte ens pedofili upprör dem just eftersom det upprör andra och därför inte är "norm".

Resultatet är att medan det sker massvåldtäkter på öppen gata, skriker feminsterna om samtyckeslagar och det inbyggda förtrycket i "hetronormativt sex".

Vad som drabbat Fredrik Viirtanen är att han nu själv blivit offer för detta synsätt. Han kanske försökte använda sin status för att sätta på en nybakad dokusåpa-brud som ville komma in i gänget.

I den kultur han själv varit med att skapa gjorde han sig därmed till värsta sortens våldtäktsman utifrån den feministiska idiologin.

Nu sitter han säkert på folkungagatan och svär och funderat på om han ska messa Cissi Wallin och skriva "men kom igen för fan, förlåt att jag tjatade och fortsatte klämma när du sa nej, men vi låg ju ändå och hånglade, vi var båda packade, det var dumt av mig, men jag satte liksom ingen kniv mot halsen och slet av dig kläderna, du kan inte kalla mig våldtäktsman".

Men han lägger ner mobilen. I vetskap om att det i den feministiska världen bara skulle vara ett erkännande av den värsta sortens våldtäkt, som knäckt Assange och andra betydligt mer ansedda män än honom själv.

Fast det är ju ingen random person. Det är en annan mediaprofil.

Fast det är ju ingen random person. Det är en annan mediaprofil.

Folk skriver om det på Aftonbladets Facebooksida nu. Skojiga kommentarer faktiskt