Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Jag är inte helt säker på det. Virtanen är en "made guy" på Aftonbladets ledarredaktion och det finns inga direkta bevis. Aftonbladet har att välja på att sparka honom på basis av indicier (mindre troligt) eller försöka sitta stilla i båten och hoppas det blåser över. Det som kan få det att tippa över är om flera kvinnor går ut och offentligt pekar ut Virtanen och berättar om sexuella övergrepp.

Än så länge har inte "gammelmedia" ens andats om detta.

Mycket humor just nu på twitter angående Anders Lindbergs tidigare ledare/krönika om den ruttna kulturen hos SD vad gäller sexuella trakasserier. Så sitter han själv i samma redaktion som journalisten som just nu anklagas för att vara en av Stockholms värsta serievåldtäktsmän.

Fundera ett varv på vilket stort inflytande detta gett i medierna och därmed samhället med årens lopp.
En stor mängd mediepersonligheter knullar sig till positioner och tycker det är helt ok då alla andra också gör det. Den värsta Rasputin kopian tvekar uppenbarligen inte ens över att utföra övergrepp.

Detta skapar hållhakar på hela mediebranschen likt Rasputins agerande i maktens hov.

Klart att det då blir svårt att skriva något avslöjande om man själv riskerar bli avslöjad.
Men nu? Gagnar det karriären att vara tyst? Tveksamt. Men om de gjort något brottsligt som kokainanvändning blir det svårt att erkänna något, på grund av personlig risk.
Och det kan vara avgörande om detta kommer skrivas om i MSM eller inte. Hur stora hållhakar har Rasputin Virtanen, Helin och Lindberg som var eller är på Afabladet på mediepersonerna i Sverige?

Är detta det grundläggande skälet till att Alice T har haft en egen röst? Hon har inte ingått i det goa knull och lindragande mediekollektivet. Men också skälet till att hon attackerats så hårt.

Om vår tids Rasputin och hans hov faller kanske det blir en behövlig medierevolution?
Likt Rasputin i Ryssland där en riktig revolution strax följde på hans frånfälle för drygt 100 år sedan.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Grigorij_Rasputin

Det är ju vanskligt att hänga ut någon på en persons berättelse. Det gör väl iregel inte tidningarna om det inte finns starka bevis el erkännande. Om det ska dras paralleller till Harvey W-fallet så krävs att ytterligare någon träder träder fram. Det lär ju ska finnas...

Egentligen inte. Eftersom någon är direkt utpekad med namn och det är så länge sedan är det faktiskt inte mer än hörsägen just nu.

Innan man skriver något gäller det att verkligen ha på fötterna - Just nu är det inget mer än att X säger att Y drogade och våldtog för 9 år sedan - Detta oavsett hur tillförlitlig Miss Wallin är.

Jag tvivlar inte på henne, det stämmer säkerligen. Men rent juridiskt är det en annan sak, och vad händer om man utan bevis godtyckligt kan peka ut folk som våldtäktsmän. Det blir liksom.... skevt.

Precis, och det räcker med att ha varit på en eller två fester där man sett någon höjdare nyttja knark eller bete sig illa så har man en hållhake. Nu för tiden finns ju även risk att det finns foto- och/eller filmbevis. Han själv betedde sig såklart så när han skulle slå sig fram - ständigt letandes efter röv att slicka och svagare att kicka...

Men vad är det egentligen för värderingar dom har på Aftonbladet? Verkar som om dom säger en sak utåt och sedan gör något helt annat när ingen tittar. De behöver verkligen arbeta med sin värdegrund. Virtanen verkade även försvara Löfvens signalpolitik som dränkt flera hundra tusen människor i medelhavet. Folket på Aftonbladet är ju verkligen genomonda. Kanske är de reptiler?

Är väl fan ingen som är rädd för den mesen!!! En fulgubbe som drogar och våldtar, det är mesigaste, fegaste dräggen som gör detta. Typiskt feminist och vänstergris!

Missa du hela Hanna Wigh händelsen? Det var ju stora krigsrubriker i flera veckor i Lügenpresse. Dom behöver ju inte skriva ut hans namn men dom kan ju skriva "Aftonbladet-journalist misstänkt för våldtäkt". Men vad kan man förvänta sig av hycklarna.

Det man måste tänka på i den här härvan är att vi befinner oss i Sverige. Här granskar media enbart regimkritiker och medborgare i allmänhet.

Det är ju faktiskt ingen skillnad på en sexförbrytare från Afganistan eller från Aftonbladet, dessa ska skyddas och kärleksbombas. Om någon kommer att granskas från våra kvällstidningar så blir det nog CW.

Det blir ju inga shysta ledare eller vidare med likes om man granskar eliten, det enda som kommer att hända är att Virtanen är lös i magen ett par dagar. Sedan blir det nog nya krönikor om SD's kvinnosyn och Trump's frissyr. Aftonbladets ledarredaktion får fortsätta med att våldföra sig på kvinnor och anmälningsbenägenheten för sexbrott sjunker återigen.

Nyheteridag och andra alternativa medier skriver om det.

Alltså, Aftonbladet!

Våldtäktsbladet?

Ryktet på flashback har varit tydligt i många år, på ett sätt som känts trovärdigt, med många olika skribenter angående FVs våld och svinerier. Folk på redaktionen och i hela mediasvängen verkar ju ha vetat om detta. Hur kan Aftonbladet ha missat detta? Hur kan fanskapet fått skriva i tidningen?

Jan Helin, var döv och blind?
Jan Helin, brydde sig inte!?
Vem är chefredaktör (förlåt, puuublisscher) nu för tiden?