Citat:
Ursprungligen postat av
kjellkritisk
Nej flera skyttar viftas inte bort på grund av det utan för när man analyserar situtaionen så finns det inte teknisk bevisning som stödjer det. Men sitt du och analysera inspelningar med mobiler och tro att du kan ta ut riktningar mm.
*facepalm*
Det är extremt mycket lättare att visa att det fanns flera skyttar, än att avgöra varifrån skott skjöts. För att visa att det fanns flera skyttar räcker det med att visa på något av följande:
1. Utöver vad som är ekon och vad som är chockvågor från potentiellt supersonisk ammo, så finns det annat ljud samtidigt (dvs flera vapen avfyrades samtidigt). Att en skytte skulle skjuta med ett till vapen samtidigt som han avfyrar en AR-15 med bump fire stock finns inte över huvud taget.
**Ekon är lätta att finna i ljudet, och de förekommer. Chockvågorna är svårare eftersom hur de fångas upp av mikrofonen beror på väldigt många olika faktorer, men man kommer inte att fånga upp sekundära chockvågor. Det man kan höra om man noggrant går igenom ljudet är att det förekommer mer än två olika ljud under skjutsekvenserna, som sedan i vissa fall följes av ekon efter några sekunder.
2. Att vissa ljud är klart mycket tystare än andra. Även om han byter vapen så blir det inte ett dovt bangande istället, utan det smäller fortfarande ordentligt förutsatt att han skjuter från samma position. I tex Taxifilmen kan man höra hur det går från väldigt högljudt till väldigt dovt med bara några sekunders mellanrum, så det kan inte förklaras av att Paddock sprang från ena fönstret till det andra och började skjuta där istället.
**En potentiell förklaring till ljudskillnaden är att eftersom taxichauffören var precis nedanför fönstret, så kan det vara så att Paddock vid vissa tillfällen skjöt längre inifrån rummet. Ljudet kommer då att riktas mer, varpå det kan bli en avsevärd volymskillnad rakt nedanför fönstret. Problemet med denna förklaring är dock att ekot inte längre är hörbart när de dovare ljuden förekommer. Att ekot försvinner är lätt att förklara om skjutpositionen var klart annorlunda, eftersom det helt enkelt kan vara så att det inte fanns någon väg för ljudet att studsa till taxichuaffören, men om det bara var så att Paddock stod längre in i rummet, så kommer ljudet fortfarande huvudsakligen att färdas i samma riktning, varpå det bör studsa på samma plats och sedan komma tillbaka till Taxichauffören.
De ljud som onekligen är ekon kommer flera sekunder senare, vilket rör sig om någon till några kilometers avstånd. Detta är tillräckligt långt för att ljudet skall hinna sprida sig, även om det från början är kollimerat pga att Paddock stod längre in i rummet.
Om jag har tid och ork kan jag simulera ljudvågornas utbredning givet att han skjöt från de två fönstrena, samt jämföra med om han skjöt längre in i från rummet eller med pipan utanför fönstret och då kan vi dra mer säkra slutsatser än dessa kvalitativa resonemang kan ge oss.
