Upprördhet över ordval i efterlysning efter spelare som är sena i fysisk utveckling

Startar egen tråd, låg dumt till innan.

Dagens kränkning i pk-Sverige är att Fotbollsförbundet efterlyste ungdomsspelare med "pojkkropp", alltså såna med spelförståelse men som var lite sena i den fysiska utvecklingen. Man ville ge dom en andra chans att spela tillsamman.


https://www.dn.se/sport/fotboll/svenska-fotbollforbundet-vi-beklagar-dessa-ordval/

Idrottsministern är upprörd


https://www.dn.se/sport/fotboll/idrottsministern-extremt-olyckliga-formuleringar/

Men vad är de upprörda över? Att man använder ett ord "pojkkropp" som alla människor direkt förstår vad det innebär, istället för


Är det för att det är lite homoerotiskt, lite peddovarning på ordet "pojkkropp"?

Är det för att det uppfattas som en främlingsfientlig känga mot alla tidigt utvecklade invandrarungar som spelar fotboll? Att det är segregering att ge långsammare utvecklade (svennar?) en andra chans?

Vad är de så upprörda över?

Ed: Får Error 503 på unvis på DN-länkarna.

Svenska fotbollsförbundet "tydliggör" på sin hemsida.


http://svenskfotboll.se/landslag/arkiv/landslag/2017/10/tydliggorande-om-future-team/

Jaaaaa! Den gliiiiiider in i mål och där vinner Sverige guld i kränknings-VM 2017!

Vad de egentligen vill skriva är att de söker grabbar utan muskler och som är klena och spinkiga. Fan, skall det vara så jävla svårt att kalla en spade för en spade?

PK-hysterin blir bara värre och värre. Men att vråla ut könsord i radioetern är inga problem...

Väldigt bra initiativ.. ordvalet skiter jag totalt i. P17-versionen kunde de ju droppa dock, är man efter fysiskt (pubertet) då så är det nog kört för den absoluta eliten.

Zlatan var ju inte efter fysiskt då han behövde bara växa in i sin kropp.. och kan man ju göra till 23-årsåldern eller så och det är en lite annan sak.

Älskar kommentaren:
"En anonym ledare säger till Dagens Nyheter att det är ordval som för tankarna till 30-talet och Rasbiologiska institutet."

https://www.fotbollskanalen.se/sverige/svff-backar-fran-uttalande-om-pojkkroppar/

Förstår inte riktigt vad problemet är, det är ju de med pojkkroppar som ska bli kallade till future team, spelare med spelförståelse men som saknar den fysiska biten.
Bra satsning av förbundet och förhoppningsvis blir det ett lyckat projekt, att följa future team P01 har varit spännande när det inte blir så brunktigt utan mer teknik och spelförståelse.

I "riktiga" ungdomslandslagen har jag läst spelare beskriva sig som spelare och ibland blivit beskriven av tidning/tränare/klubb som "stark och snabb".
Förhoppningsvis ger future team en drivkraft även för de mindre att de också blir sedda även om de inte tar startplats i sina akademier då de inte är där rent fysiskt att fortsätta kämpa.

Helt obegripligt att det blivit rabalder om detta, med så många helt puckade kommentarer från folk. De verkar ha precis noll koll på vad Future Team är dessutom.

Liknande har genomfört i flera år, åtminstone från årgång P98, och är något som SvFF kopierat från från Danmark och Belgien. Vet två spelare som kommit fram den vägen. Leo Bengtsson i Bajen och sonen Erlingmark i Göteborg, men det är säkert fler och ännu fler i framtiden. Man ger spelare med god teknik och bra spelförståelse, men som ligger lite efter i den fysiska biten, en chans att dels vara med på läger och dels spela ett par landskamper. Ofta är dessutom spelarna från mindre klubbar runt om i landet till skillnad från de riktiga P-landslagen som helt domineras av de större klubbarnas akademier.

Alla som själva sysslat med ungdomsidrott vet att unga killar eller tjejer som är tidigt utvecklade har enorma fördelar gentemot sina konkurrenter, speciellt i åldrarna 13-17 år. De som är födda tidigt på året har större chans att lyckas än de som är födda senare eftersom allt är åldersindelat. Men allt efter åren går jämnas detta ut då alla blir "fullvuxna".

Det SvFF skapat med Future Team är vad jag vet unikt inom svensk ungdomsidrott och något som går tvärs emot just det som man nu har kritiserats för, d v s elitsatsning och fokus på de fysiska attributen hos ungdomarna. Och så får man kritik för just detta - puckon!

Det där tyckte tydligen pk-media (dit jag räknar både DN och SVT/SR) var en väldigt klämmig kommentar, för SVT Text citerade den rakt av. Riktigt på vilket sätt det skulle kunna kopplas till 30-talet och rasbiologi att ha ett projekt för sent utvecklade fotbollsspelare vet jag inte riktigt, och det behövde inte den "anonyme ledaren" förklara heller. Hur ett måhända olämpligt ordval om "pojkkroppar" kan föra tankarna till rasism och nazism är alltså oklart, men numera så verkar det som att det är etiketter man kan klistra på allt som man för stunden ogillar, oavsett hur svag kopplingen är.

Idrottsministern "Vi måste hänga med i samhällsutvecklingen".
Nej, vi måste sluta haka på en utveckling mot idioti och meningslös kränkthet.

Samhällsutvecklingen är inte per automatik något bra och självklart alla måste hänga med i.

Ge oss Sverige tillbaka då, som ett visst parti skrev i sina broschyrer för några
valrörelser sedan ?

Finns ju både en genus- och en sorts mera pedofil aspekt på saken ...

Man är ju bra sjuk i huvudet om man tolkar det ur ett pedofilperspektiv.
Tragisk samhällsutveckling vi har där allting ses med en sexuell lins så normala ord om spelartyper indikerar att tränarna vill ha pedofilsex med dem.

Såg Patrik Sjöberg tala ut i sin terapisession i TV häromdagen eller så.
Idrotten drar till sig olika sorts människor ...

Det är helt otroligt att man kan störa sig på det här. Man måste verkligen sitta med sina tjockaste pk-glasögon på sig och leta fel. Gör något vettigt med eran tid istället, nu slet ni bara på tangentbordet i onödan.