Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är väl en orsak till att folk inte röstar på SD, att de trots att de är rätt få ändå inte klarar av att låta bli onödiga skandaler. Med onödiga skandaler menar jag sådana som inte har nåt med politik att göra utan enbart är knutna till enskilda personer. De flesta partier skickar sina medlemmar när de göra såna saker men inte SD. Jag kan bara anta att det beror på att man inte har så många att byta ut dem med. Ekeroth höll man ju kvar löjligt länge innan man insåg att det inte gick längre. Karlsson verkar också få många chanser även om han inte brännt alla än.

Såg att några tror att kloka mönniskor röstar på SD, nej, det gör de inte. Sd får massa missnöjesröster samt folk som på nåt sätt tror på det SD säger. Och det får man ju såklart göra.

Därför är det intressant att se att SD tappar i opinionen vilket inte alls förvånar av flera orsaker. Dels har frågan om invandring minskat i betydelse. Det var tex inte ett av ämnena i partiledardebatten och SD är väldigt svaga på områden där svaret inte automatiskt kan kopplas till minskad invandring. En annan orsak är att invandringen faktiskt minskat kraftigt vilket gör att sd:s existensberättigande minskar, partiet behövs helt enkelt inte lika mycket längre.

Dessutom är SD uppe på rätt stora siffror och då är det helt logiskt att skandalerna till slut påverkar.

OT. Kent E har time out. Skandaler behöver inte alls vara negativt för opinionssiffror. Se bara på fenomenet Trump. Hela vänsterpackets hatobjekt. Make America great again, och han är på väg att lyckas. USA’s ekonomi går som en Tesla för att travestera en ökänd svensk minister. Skillnaden är att i USA’s fall stämmer det.

Backar 2 pe i Inizio, som påstår att M återtar SD-väljare. Låter rimligt även om det är trist.

SD har ju under en längre tid nu mestadels propagerat för och bönat och bett att få bli ett stödparti till M och då blir det väl så här. Väntat.

SD känns mer å mer rökta tyvärrr och de själva bär en stor del av ansvaret. De ligger kanske fortfarande på 23-26% men det hade vart gott att besegra sossarna å bli största parti men det börjar sakta men säkert bli mer avlägset. SD hade momentum 2015 men sen har det mesta gått snett tyvärr

Förvånar mig inte ett dugg. SD har arbetat hårt för att göra sig helt ointressanta. Det var på ungefär samma sätt som när KD begick självmord för en femton år sedan. KD var då rätt så tuffa, med stark framtoning för familj och traditionella värderingar och lika starkt motstånd mot bögande och aborter. Man belönades då också med höga opinionssiffror.

Efter långvarigt mediahat så vände KD 180 grader och började att pudla för att försöka bli kompis med sina hatare. Opinionsstödet blev som bortblåst, och idag undrar alla varför KD fortfarande finns kvar. SD måste lära av den läxan.

SDs roll är inte att utgöra ett välkammat regeringsunderlag. SD ska aktivt driva den politiska opinionen, och hela tiden arbeta för att radikalisera svenskarna.

Lyckas man inte med så får man, i mina ögon, precis lika gärna gå under.

Aftonbladet/Inizio oktober 2017
V 6,6 (+0,1)
S 30,1 (+1,3)
MP 3,2 (-0,3)
KD 4,4 (-0,3)
C 11,5 (-0,8)
L 3,7 (+0,1)
M 18,7 (+2,2)
SD 17,9 (-2,0)
Övriga 4,1 (-0,1)
M+L+C+KD 38,3 (+1,2)
S+V+MP 39,9 (+1,1)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/dx1Qq/kristerssons-succesiffra-m-kraftigt-framat--sd-tappar

Dom har fortfarande en chans. Löfven hjorde bort sig påvpartiledarddebbaten. Det gäller att gå på ofensiven och bete sig som de gjorde på partiledar debbaten. Men annars är nog SD och sverige kört. Södra finland eller åland skulle vara ett bra ställe att flytta till det är svenskt språkigt och dom som bor där är inte lika naiva och dumma som majoriteten av svenskarna är.

Det ligger i luften.
Egentligen är det otroligt vilka nivåer som SD ändå nått i opinionen trots Åkessons helt outgrundliga vägran att sparka in diverse bollar i helt övergivna mål.
Nu funkar det inte längre och det är logiskt.
Jag tror INTE längre att SD kommer att nå 25 procent i valet 2018.Frågan är om ens 20 procent är uppnåbart med Åkessons självpåtagna munkavel i valrörelsen?
Inte mycket som tyder på det om Kristersson fortsätter på den inslagna vägen.

Jag lämnade SD när Åkesson hälsade invandrarna hjärtligt välkomna på Järvafältet och partiet skulle satsa på att vinna förortsmuslimernas röster.

Fler kommer att göra samma så länge som partiet fortsätter att sudda ut sina kärnåsikter och Åkesson vägrar att kommunicera uppenbara sanningar med valmanskåren.

Vet inte om det var SD som hade momentum, så mycket som det var ”stoppa vansinnesinvandringen för helvete” som hade det. Men det där lägger sig efter ett par år, det kunde man se efter den jugoslaviska asylboomen 92-93. SOM-institutets siffra för flyktingmotstånd sjönk på ett par-tre år från hisnande 65% till den där c:a 45-nivån där det sedan stagnerade. Majoriteten har inte längre minne än så. Samma med terrordåd, när det sker ett så rusar terrorskräcken och sen lägger det sig snabbt. Så funkar massorna. Det krävs ett enormt tryck för att en substantiell andel väljare ska byta parti på grund av en enskild akut fråga. Trycket måste vara så hårt att det inte går att ignorera eller förtränga. Som en biltuta som fastnat i intryckt läge och fortsätter bröla tills batteriet tar slut.

Nu har det gått två år och migrationsfrågan har hamnat i skuggan av alla problem som invandringen skapat. Arbetslöshetsgapet, bostadskrisen, skolkrisen, vårdkrisen, poliskrisen... då tänker man kanske att SD borde fortsätta tjäna på ”titta vi hade rätt”-faktorn, men vad det handlar om är snarare att frågan flyttats från ”hur bra är SD på att stoppa invandring?” (2015) till ”hur skickliga är SD på arbetsmarknadspolitik, bostadspolitik, skolpolitik, vårdpolitik och lag och ordning?” (2017). På de nya frågorna har SD inga svar av det enkla skälet att de inte vill ha svar, eftersom de inte vill att invällarna ska integreras, de önskar egentligen att man kunde deportera hela bunten, men det säger de inte. Och när de inte vill säga vare sig A eller B så blir bristen på svar uppenbar, och då går en del väljare till de gamla partierna som hanterat arbetsmarknad/bostäder/skola/vård etc sedan evigheter.

Den enda trösten är väl att även C ser ut att ha peakat. Lööf har tappat förstaplatsen i förtroendelistan och C har tappat 1% i Inizio. Jag vill se M trycka tillbaka de där jävla asen i C till 4%-spärren, så att alla kaosliberala äckel på DN blir vita i ansiktet av skräck över vad som ska hända mellan M och SD efter valet.

Vilka föreslår du att man ska rösta på då? Sd är det enda alternativet.

Har någon undersönkningar på hur det går för SD i kommuner?

Jo Ulf Kristersson har en tacksam situation just nu. Han är bättre än AKB i debatter och han har en massa tuff politik att presentera (anonyma vittnen, bidragstak, skattesänkningar, etc). Klart att det ger uppmärksamhet.

Jag tror dock inte att det kommer att vara särskilt länge. Grundproblemet med Anna Kindberg-Batra var nämligen inte politiken utan att hon inte hade en tydlig plan för att ta regeringsmakten och faktiskt genomföra politiken. Vad jag sett har det inte ändrats med Kristersson. Snarare tvärtom.

Istället för att acceptera (SD) stöd även om man tvingas dumpa (C) och (L) har ju snarast Ulf satsat på att vitalisera Alliansen. Det finns inga som helst förutsättningar för att det kommer att leda till regeringsmakten. Regeringsfrågan kommer att fortsätta hemsöka (M) ända fram till valet.