Flat Earth--Jorden är platt

Hur högt "i tak" är det över nordpolen respektive vid sydpolen?

Det är ett verifierbart faktum att objekt ser mindre ut på längre avstånd.
Att nedre delen skulle skymmas på grund av det, är inte på något sätt ett verifierbart faktum.

Hela solen skulle vara synlig, men se mindre och mindre ut vid solnedgång.
I verkligheten är det tvärtom, nedre delen skyms och den går ned med oförändrad storlek.

Densitet har ingen riktning. Droppen kan omöjligt veta vad som är upp och vad som är ned utan riktning.

Dessutom är densitet inte en kraft utan endast ett mått på massa per volym. För att droppen ska börja accelerera nedåt behövs en kraft.

Densitet är inte en förklaring.

Därför att dels all empiri visar att det är så och dels därför att teorin säger så.
https://www.formelsamlingen.se/alla-amnen/fysik/termofysik/allmanna-gaslagen



Så då är det inte ett slutet system trots allt? Vad är det då? Ingen kupol som sätter gaserna under tryck?



Vikt är ett lite flummigt begrepp, menar du massa eller tyngd?
Molekyler av samma typ har samma massa.
Tyngden beror på gravitationen.

Du påstår att "perspektiv" är ett "verifierbart faktum" inom vetenskapen men vet inte ens vad fotoner är? Du är inte lite bakom flötet du!

Och nej, inom fysiken är inte "perspektiv" något faktum, det finns inte ens som förklaringsmodell för att ljus försvinner. Fotoner försvinner för att deras framfart stoppas - och "perspektiv" kan definitivt inte stoppa fotoner.

För övrigt är det inte vår syn som ser långt utan det är ljuset som har färdats långt på sin väg till våra ögon.

Det finns ingenting, absolut INGENTING i madtops inlägg som säger att jorden är munkformad. Kan du inte ens läsa innantill?

Hur kan "perspektiv" få en sol på ca 5000 mils höjd att försvinna under horisonten med oförändrad storlek?

Om det bara vore domen som höll kvar atmosfären på jorden så skulle trycket vara samma upp till domen. Att trycket är högre vid markytan än på 10 000 meters höjd betyder att det måste finnas något annat som gör att det blir mer luft längre ner och mindre luft högre upp. Annars skulle ju det låga trycket på 10 000 meters höjd och det höga trycket vid markytan omedelbart utjämna sig. Att trycket minskar gradvis med höjden går inte att förklara med en dome.
Visst är perspektivet ett verifierbart faktum men perspektivet gör att saker ser ut att bli mindre och mindre desto längre bort dom är men att saker skulle försvinna "Bottom first" genom perspektivet är inte faktum.
Solen uppför sig precis tvärtom mot hur perspektivet verkar dvs. den blir inte mindre vilket saker som försvinner genom perspektiv blir men den försvinner "Bottom first" vilket saker som försvinner genom perspektiv inte gör. Alltså att solen går ner beror inte på perspektiv.

Inte 5 000 mil, utan ca 500 mil!

Kan ni förnekare nån gång försöka hålla er till sanningen?

Jag ber er...

Gravitationen är inte alls "din", den är välkänd sedan tusentals år. Den är inte heller magisk, tvärtom är den mycket väl studerad och dess egenskaper är välkända och väl dokumenterade. Sedan åtminstone tvåhundra år.
Din märkliga, mytiska "densitetskraft" är däremot mycket magisk. Hur förvandlas/utvecklas/övergår materialegenskapen densitet till en kraft? Och hur får kraften sin riktning?? Ingen, absolut ingen har kunnat förklara det.

Ok, men båda siffrorna är lika uppenbart galna. Det spelar heller ingen roll för mitt resonemang. Svara istället på frågan. Om du kan....

Om du ska trolla så gör det ordentligt och inte bara sitta och småljuga hela tiden.

Självklart befinner sig solen betydligt längre bort än innanför TV-satelliternas bana.

Vad är det som stoppar fotonerna från den nedre delen av solen på sin väg till ditt öga?
Det ser ju onekligen som att det är vatten i vägen...
http://t-ec.bstatic.com/images/hotel/max1024x768/261/26148980.jpg