Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Om PM skulle slagit ihjäl KW med bara våld emot kroppen hade han fått hålla på en stund. Och huvudet hade inga skador ifrån trubbigt våld vad som har framkommit. Nej det var antagligen inget trubbigt våld som dödade henne - Jag tycker det är meningslöst att spekulera i hur han hade ihjäl henne - Fler uppgifter lär väl "dyka upp" och vi kan gissa på ett "vattentätt" åtal framöver ?


Skulle också tro att detta är det mest troliga. KW är väl knappast en journalist som skaffar sig en overall för en enda ubåtstur, och åker omkring med en hel garderob av arbetskläder för olika uppdrag. Vädret var ju fint, kanske inte så varmt men ändå en stillsam sommarkväll.


Jaha ja, Jan Guillou tro ? Eller Dan Eliasson eller Mållgan Johansson ?


Och hur får man ner en gummijolle i en sådan ubåt då, och hur får man upp den ? Typ en luftmadrass möjligen men inte mycket mer typ.

Det är ju klart att GM kan ju ha haft en svets med sig och skurit hål i ubåten för att få ut gummijollen och svetsat igen hålet utan att det syntes ? Och utan att PM och KW märkte det ?

Ja, det kan ju säkert finnas en hemlig ubåtsmördarsekt i Danmark

Rimligt tvivel till mord- det är passerat redan när torson blev hittad.
Det råder ingen tveksamhet i att han åsamkat K.W, död.
Finns inget alternativ till att någon annan begått dådet. Han kan inte skylla på andra farkoster, eller eventuella dykande sjöpirater eller skylla på den svartsjuka Deidre.
OM Madsens försvar hävdar självförsvar ? Om- K.W angrep honom- stämmer inte med K.W, s skador.
Igen -Nej, han hade övertaget. Och varför alla knivstick- på märkliga ställen.
Finns ingenting alls som skulle kunna innebära att det finns rimligt tvivel att just han MAdsen har begått detta, avsiktligt har han pinat och plågat sin gäst, och sedan styckat.
Rimligt tvivel -kan inte åberopas. Därtill är bevisen för starka.

Hon kan själv klätt av sig, under hot, med en kniv riktad mot sig.

Precis som med Bilevicius kunde polisen i fallet Madsen se våldspornografiskt material hos dessa, som talar för perversa böjelser. Det är häpnadsväckande vilka risker - att åka fast - de var kapabla att ta. De störda drifterna trumfade all tillstymmelse till empati, om sådan förmåga någonsin förekommit hos dem. Även risken att åka fast övertrumfades av någon stunds utlösning i bokstavlig och bildlig mening, efter förmodligen långvarigt fantiserande kring detta. Det var det värt, tycks de ha tänkt eller förträngt. Man kan fråga sig om de båda gjort sig skyldiga till tidigare mord.

Nej- jag tror att Deirdre King trots sitt namn...är en mycket vänlig och snäll person.
Hon har barn och fd man som stöttar henne, nu får vi hoppas.
Kanske hon varit tilltänkta offret från början -det får vi aldrig veta.
Deirdre King är uppenbarligen född till kvinna.
Märkligt att hon gick till pressen.
Vore intressant att höra vad hon anser om Madsen i nuläget.

Precis. Inga alternativa gärningsmän, finns och ingen dödlig lucka. Ingen Deirdre. Ingen Fantom.
Kanske börjar han skylla på nåt sataniskt -en osynlig dödlig makt som begick mordet.
Då börjar det bli trovärdigt, Madsen.

Kan vara så..Han är faktiskt kapten ombord och då gäller sjölagen.. Kapten eller befälhavare på fartyg..flytetyg eller ubåt har befälhavare rätt att vidta nödvändiga åtgärder för att rädda liv och egendom.



Om nån ombord till sjöss hotar fartygets säkerhet eller besättning har kapten rätt att bruka våld eller ge order om detta för att återställa säkerheten.
Detta gäller även Madsen då han var befälhavare ombord i ubåten.
Om hon hade blivit hysterisk i uläge och börjat och dra i spakar och rattar samt börjat med våld mot Madsen så hade han all rätt enligt sjölagen att oskadliggöra Kim.
Ex. Finns det morfin och en pistol inlåst i kaptenens kassaskåp på svenska fartyg.
Så länge fartyget är till sjöss har befälhavaren vålds monopolet tills polis kan ta över.

Jag tror PM kommer att neka ända in i kaklet. Han tycks bry sig allt för mycket om sin ära och ha för förvriden verklighetsuppfattning för att ett erkännande ska vara sannolikt. Jag tror han kommer modifiera sin luck-historia lite genom att han med öppet kraniebrott, egentligen menade kraftig blödning på huvudet som han ändå med säkerhet kunde fastställa Kims död rätt omgående med.

Sen kommer han inte ha någon aning om hur de 14 sticken mot underlivet uppkom. Det måste en annan ha gjort efter han begravde henne så värdigt. Och sen kommer han kanske även ifrågasätta en del av slutsatserna i den rättsmedicinska obduktionen. Skulle inte förvåna mig.


Ja, man slutar snart att bli förvånad vad han kan hitta på. En helt ny bortförklaring är nog inte alls osannolik, något i den stilen du angav.

Jag får dock känslan av att han hunnit bli lite kär i sin egen luck-lögn och att han därför kanske kommer hålla fast vid den hela vägen eller mycket länge, om än en milt modifierad variant. Jag tror han gillar sin senaste luck-lögn eftersom det får honom att i sina ögon framstå som minst möjligt klumpig och panikartad. Det var ju Kims eget fel alltihop! Han kunde ju inte ana att hon kunde vara så dum att hon drog luckan ner över sig själv. Skulle inte förvåna mig om försvaret och Peter Madsen kommer fortsätta insistera på en rekonstruktion även när det blivit uppenbart att det med luckan inte kan stämma. Vi får se!

Nå- kontaktade Madsen polisen?
En galen K.W hotar Madsen med våld,och går bärsärk i u-båten- låter det troligt?
Var det så hon fick sina knivskador? Därför han straffade henne genom att kniva och stycka ?
ja det du beskriver kan bli en förklaring värdig Madsen.

Otroligt korkat av GW att i samma krönika skriva att motivet var sexuellt och sadistiskt, och sedan göra denna omskrivning av knivsticken i och omkring vagina som knivstick i "buken". Hur ska folk som inte är insatta uppfatta hur det kan bli sadistiskt med "buk".? Skapar ju enbart förvirring . Så slarvigt av honom Som om underlivet vore tabu att benämna, satans dubbelmoral här. Rena kvinnosynen från medeltiden. Tror olyckligtvis inte han kommer att kunna få fram motivet tydligare i Veckans Brott om en vecka.

Du har hittat en länk till en ny artikel, vars artikelförfattare visar sin kompetens genom att illustrera med ett antal idiotgamla bilder. Du ser t ex ett stort kedjehjul (sågklingan du tror du ser) och troligen ett större lass vikter avsedda att placeras ut för att statiskt trimma ubåten - men det är över 10 år gamla bilder.

Då tycker jag att du styrker ditt påstående(fetade) och även bifogar information som talar för att påståendet är relevant för danskt territorium och det aktuella fallet.