Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Att någon eventuellt varit i rummet dagarna eller timmar innan skottlossningen är ju knappast i motsägelse till att Paddock själv stod för allt skjutandet och var ensam i rummet när han sköt.. Dessutom verkar uppgifterna om nyckelkortet och laddaren vara rejält osäkra.
One concerned a phone charger which initially did not appear to belong to the 64-year-old gunman.
However, NBC News which first reported the claim, later clarified that all phones and charges had been 'accounted for'.
There were also suggestions that the hotel's records show one of Paddock's key cards was used to enter his suite, after his car had left the garage.
But when asked about the rumoured discrepancy, Las Vegas Undersheriff Kevin McMahill said he had not heard anything about it.
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/hotel-key-card-phone-charger-11301191
Det är nog klokt att vänta och se innan man häver ur sig tvärsäkra påståenden om att han inte skulle varit ensam..
Det är bara att titta på matvagnen som var utanför hans rum. Det finns sju tallrikar, varav 2x stora flata, 2x djupa, 3x små flata, samt även 2x vattenflaskor. Det känns ganska rimligt att han inte hade sin sista måltid själv. Det säger dock så klart inte att någon annan var där inne medan han påståtts ha skjutit.
Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Dumdjävel är vad du är.. självklart sköts det inte på några andra hotell - varför skulle någon genomföra en false flag och sedan mörka större delen av samma operation?? OM det hade varit flera skyttar på flera platser så skulle givetvis en eventuell ansvarig gjort precis allt för att framhäva det...
Om det var en sting operation som gick fel så kan det finnas anledning att mörka det som inte stämmer överens med den ledande hypotesen, att Paddock var ensam i att utföra dådet. Det kan också vara så att polisen inte vill göra eventuella medbrottslingar medvetna om att de letar efter dem, i hopp om att medbrottslingarna då skall lugna ned sig och sedan göra något misstag.