Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Givet att publicerade fakta är korrekta så JA. Han kommer aldrig undan det här. Även om dödsorsaken skulle visa sig svår att helt fastställa medicinskt är den samlade bevisbilden sån att vilken svensk domstol som helst skulle komma fram till att det rör sig om mord. Jag tror inte att våra danska grannar har någon väsentligt annorlunda bevisvärdering i sina domstolar.
Det som inte framkommit i denna debatt kring mordet på Kim, att det är en annan syn på "olyckor" i våra grannländer, och där kommer man inte undan med att man styckade en person som "råkade" vara död. Det är ett typiskt svenskt tänk att komma dragandes med det mindre allvarliga brottet
griftefrid, som om det vore en förklaring.
Att stycka en person är så vidrigt, och så ovanligt att det blir absurt att utgå ifrån att det kan bli svårt att fälla en gärningsman som Madsen för mord. Särskilt i belysning av antalet människor som dör i olyckor varje dag, utan att bli styckade.
Det är bara i Sverige man kan ostraffat kan se på när en människa drunknar och inte hoppa i och för att rädda personen. I andra länder är det brottsligt att inte ingripa och rädda folk från döden vid olyckor man bevittnar. Hade Kim dött i en olycka, så hade det varit självklart i Danmark att se till att kroppen hamnar intakt för obduktion och begravning.
Därför kommer inte Madsen kunna komma undan med att Kim dog i en olycka, för då borde han ha larmat efter hjälp. I danskt rättstänk kommer man inte undan med juridiska funderingar kring griftefrid, som förmildrande omständighet, eller där "bara" griftefrid blir en omständighet en mördare har nytta av för att vända på bevisbördan, så som det nu görs i svensk debatt.
