Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Och nu kommer den konspirationsteori som såna här trådar alltid innehåller: Kan detta vara ett beställningsjobb? En utmaning med stora pengar i potten? Han riskerar livstids fängelse, men med stora pengar i potten kanske han var villig att riskera det, speciellt när han själv får tillfredsställelse för sina egna sjuka fantasier och böjelser? Jag menar inte från nån stor organisation, utan i de sällskap som, liksom han själv, gillade äckliga filmer. "Gör detta med en random tjej i ubåten, så har du 500 000 kr på kontot, men du måste filma". Frestande för Madsen som är djupt skuldsatt. Han erbjöd en tjej dagarna innan. Hon tackade nej när hon insåg att hennes kompisar inte skulle få följa med. Så kom Kim. Utmärkt. Han plockar ner sågen till ubåten. Sänkningsskrot hade han redan i ubåten. Planen var utarbetad sen en längre tid.

Tål att funderas på.

Lägg ner hårklyverierna. Hade det varit en man som åkt med Madsen så hade inget hänt. Idioten hade ett intresse för våld, tortyr och död för kvinnor. En manlig frilansare hade inget att frukta. Nu kom Kim i hans väg.

Lägg hellre band på känslorna lite. Det vet vi inte. Det kanske beror på hur i vilken riktning intervjun utvecklas om intervjuobjektet fått för sig att ha ihjäl en manlig intervjuare.
Resonemanget är hursomhelst lite som en cyklist som hävdar förkörsrätt mot en långtradare, oavsett om alla cyklister framledes skulle göra det så är det inte en vettig väg för snart funnes det inga cyklister kvar då.

Fast å andra sidan vet jag inte om jag tycker frågorna som hänvisas till är direkt sexistiska. Nu kanske hennes intervju alls var avsedd att vara någon av den typ som skulle kunna leda till "dålig stämning" men minsta lilla risk för sådant i planering och upplägg inför intervjun hade ju gjort det befogat att reflektera över det, om hon skulle undvika och försöka avstyra att ge sig ut till sjöss ensam med honom, detta OAVSETT, om hon var kvinna eller man. Snarare då att man får tillskriva det till det faktum att hon var frilans och kanske brister i erfarenhet att begrunda säkerhetsaspekter i planeringen av sina jobb än just att hon skulle vara kvinna. På sätt och vis tycker jag de förenklar problematiken när de kallar sådana frågor "sexistiska", sedan spelar det väl ingen roll att man hyllar Kim för hur modig hon var, det hade väl varit bättre om hon varit lite mindre modig och fått levt kan jag tycka.

Det är känt att japanskan endast kunde japanska. Men den 15-årige M, som inte kunde japanska så vitt vi vet, och var så väldigt impopulär hos tjejer enligt dig, lyckades ändå förföra denna japanska kvinna att följa med honom till en avskild plats..? *kliar mig i huvudet*

Lägg hellre band på känslorna lite. Det vet vi inte. Det kanske beror på hur i vilken riktning intervjun utvecklas om intervjuobjektet fått för sig att ha ihjäl en manlig intervjuare.
Resonemanget är hursomhelst lite som en cyklist som hävdar förkörsrätt mot en långtradare, oavsett om alla cyklister framledes skulle göra det så är det inte en vettig väg för snart funnes det inga cyklister kvar då.[/QUOTE


Idiot. En kvinnlig reporter är mördad och styckad. Läs vad du jämför med. Idiot.

Källa på att hon endast kunde japanska?

Lägg hellre band på känslorna lite. Det vet vi inte. Det kanske beror på hur i vilken riktning intervjun utvecklas om intervjuobjektet fått för sig att ha ihjäl en manlig intervjuare.
Resonemanget är hursomhelst lite som en cyklist som hävdar förkörsrätt mot en långtradare, oavsett om alla cyklister framledes skulle göra det så är det inte en vettig väg för snart funnes det inga cyklister kvar då.

Samma argument som föres livligt i t.ex. Lotta-fallet där skulden för hennes död är klar sedan länge, eller hur? Martin är dömd för brottet. Skuldfrågan är klar. Men fördömanden av henne pågår fortfarande, till vilken nytta kan man fråga.

När dom faller i detta fall, hoppas jag att det besparas Kim.

Att ställa frågan om det var lämpligt att åka ensam är inget fördömande. Det är en ingång till utvärdering av en erfarenhet som möjligtvis kan vara till nytta för framtida situationer. Det är väl onödigt att uppfinna hjulet flera gånger.

Helt orimligt. Finns ingen chans alls att så skulle skett. Det enda som kan ha skett är nån poseringsbild det brukar vara ett signum för dessa men endast för privatbruk, detta är ingen pedofilring med likasinnade. Bild när jobbet är gjort max, inget mer.

Att han slängt mobilen till havs är självklart för att dölja spår men det kan vara vad som helst sen lång tid tillbaka, bilder, googlingar ja vad som. Behöver absolut inte direkt ha med aktuell händelse att göra. Men anknytning ditåt precis som med datan. Den hann han inte slänga, inte hårddisken heller och materialet på den får ses som mycket försvårande. Detsamma hade nog gällt telefonen, både hans och hennes på ett eller annat vis men nån film som skulle vart till försäljning är bara trams.