Erik Helmerson (DN) sågar mångkulturen

Nej!

Erik Helmerson, Lena Andersson samt andra utländska/inhemska "gäst krönikörer" har på samma plats (ledarsidorna i tidningen) framfört liknande kritik i ett halvt decennium.

Om skaffar tillträde till DN:s historiska arkiv på ngt sätt så kommer du att se ett långt mönster där Helmerson mfl kritiserar hur postkolonial teori används på svenska universitet, bristen på konsekvens, och så vidare. Helmerson vill söka "det rätta" även om risken att anklagas för kulturarrogans är stor, han har aldrig varit ngn stark anhängare av identitetspolitiken , kulturrelativismen och mångkulturen.

Den av DN's ledarskribenter/krönikörer som varit mest i blåsväder och konflikt med de postkoloniala är dock Lena.

Nu när migranterna kommit in i landet så öppnar DN för en kontrollerad debatt. Det är självklart att mångkulturella samhällen fungerar sämre en monokulturella. Det finns en massiv forskning som stödjer den slutsatsen.

För DNs del handlar det om att ägarna Bonniers sakta vill avlägsna sig från sitt ansvar för migrantinvasionen. Det ska sakta tona bort genom en låtsasdebatt om uppenbara avigsidor som alla ser.

Debatten bör i stället handla om hur man på ett effektivt men ändå humant sätt repatrierar merparten av de migranter som kommit sedan Reinfeldt öppnade gränserna.

Kunde fredspristagaren Obama deportera ca 2 miljoner migranter, så bör vi svenskar i vart fall kunna deportera halva det antalet. Det är bara en fråga om logistik (och en del bidrag).

Men Lena är ju bara där på frilansbasis då och då..hon har tjänat så bra på sina böcker..

Dom fast anställda på ledarsidorna är ju wolodarski, wisniarski, wiman och helmersson..Nämnde Helmersson var även i ekot igår och ganska handfast förespråkade ett mycket starkt försvar samt hyllade militärövningen Aurora.

Allt är mottagarlandets fel givetvis.

Blev tvingad att googla Obama och nu är jag ingen expert på engelska men deportations låg på mellan 3-400000/år under hans tid, så vill svetsarna sitta kvar efter -18 så blir det nog dessa nivåer han minst bör lägga sig på, o tänk vad kul att få läsa all pissmedia.

OK - Fel av mig. Jag borde ha kollat siffrorna bättre.

Jag läste en artikel idag i tidningen VI som höll på att få mig att hoppa ur soffan, signerad Fredrik Lindström.

Artikeln handlade om svenska värderingar och flyktingkrisen 15.

Fredrik påtalade särskilt att det farligaste är att bygga upp svenska värderingar kring identitet.
Och där påtalade han att det går åt båda hållen.

Att identitetsvänstern blir fullständigt enögda och skapar myter kring invandringen. Det har vi sett massor av, Arnstad är bara ett exempel.

Sedan andra hållet SD nationalismen, de blir även enögda även de och skapar myter om invandringens farlighet, samt vill hävda en speciell sorts svenska värderingar med knätofs i huvudtäten för det hela.

Så exemplet TS frågade sig om fler vågar analysera vår samtid kommer jag med från senaste nr av VI.

Mycket läsvärd artikel i övrigt om hur vi svenskar är funtade.

För övrigt påtalade Fredrik Lindström också att invandringskramarna har en gräns för hur nära invandrare de vill komma.

Det Fredrik skrev mellan raderna var att journalister som bor i Bromma och skriver om förorterna utan att sätta foten där eller framför allt bo där., det beror i hög grad på den svenska mentaliteten.

Invandringskramarna skulle heller inte be en vilt främmande invandrare att sätta sig bredvid dem på en full buss på grund av den mentalitet folk har här i Sverige.
Inte heller skulle de upplåta sina hem för dem heller så som många påtalat här på FB under åren.
Det ligger i vår mentalitet att bete oss så.

Javisst och det är extremt svårt tydligen att skriva rakt ut att det är ett problem med några miljoner invandrare redan på plats, fler på väg in därför att det är vad Sverige ställt in sig på samtidigt som svenskarna inte tycker om somalie-gängen eller hela den arabiska folkgruppen och inte vill umgås med dem. Ingen vet hur det slutar men det skulle kunna bli ett Jugoslavien-liknande krig av alltihop. Vilket dödligt fiasko och höjden av allt slöseri.

Det går att göra nästan vem som helst till en vettig svensk. Men problemet är att vi tar in för många. Vi blir översköljda och försvinner så småningom. Men majoriteten vill ju ha det så.

Svenskarna är hjärntvättade att tro om du inte hyllar mångkulturen är du rasist, inskränkt, lågutbildad, ensamvarg och man som bor i skogen. Detta är en vedertagen sanning och många skulle bli förvånade om det ifrågasätts.

Tja, då antar jag först och främst att du pratar om svensk medborgare, inte etnisk svensk - för sådana går inte att tillverka. En arab kan aldrig bli svensk, endast svensk medborgare (tyvärr).

Dessutom: det finns hundratals miljoner du aldrig kan göra en vettig svensk medborgare av. Och majoriteten av dessa kommer från precis de regioner vårt inflöde av asylanter har sitt ursprung.

Så visst, volymfrågan är helt avgörande, men det är inte så att vi har något att tjäna på lägre volymer heller. Vi behöver negativa volymer. Vi behöver ett omfattande repatrieringsprogram. Här bjussar jag på en aktuell och läsvärd artikel som förklarar varför och hur det faktiskt också är möjligt att genomföra:

https://altright.com/2017/10/04/they-have-to-go-back/

.
Mångkultur är ett onaturligt tillstånd bland både människor och djur.
Vi väljer oftast att leva bland människor med samma etnicitet, religion, tradition och språk.

Mångkultur leder förr eller senare till konflikter.