Skulle detta vara en false flag op så handlar det ju om segmentering från marknadsteamets sida.
När man marknadsför en produkt eller ett politiskt parti/en president så segmenterar man budskapet beroende på vem man vänder sig till.
Målgruppen är en som "deep state" inte har mycket sympati eller ens känner något människovärde för.
http://nypost.com/2017/10/02/cbs-exec-fired-for-unsympathetic-vegas-massacre-post/
http://edition.cnn.com/2017/10/03/opinions/social-media-etiquette-opinion-alaimo/index.html
"gun toting country music fans" som Geftman-Gold sade det är väl de de kommer att ha svårast att övertyga att ge upp rätten att äga vapen, börjar man iscensätta masskjutningar som specifikt vänder sig mot/till den gruppen så kommer man att övertyga fler av dem hoppas man.
Därmed inte sagt att Geftman-Gold skulle vara någon aktiv medlem i DOD, CIA eller FN, däremot skulle jag säga att det är så pass vanliga åsikter och välventilerade att hon gör uttryck för vad som i princip är mainstream i de kretsar hon rör sig.
Man har använt sig av skolskjutningar från universitet ned till småskolor, allt som oftast med bristande eller små bevis.
Det tar hand om föräldrarna "please think of the children".
Man har använt sig av masskjutningar på köpcentrum, det tar först och främst hand om affärsinnehavare, men det fungerar även som terror.
Man har använt sig av masskjutningar på militärområden och statskontrollerade områden, det får med militär och polis på tåget.
Man har använt sig av masskjutningar i och runt sjukhus, det får med sjukhuspersonal, det är dessutom politiskt laddat.
Man har även använt sig av moskéer, kyrkor och synagogor. Det får med sig de religiösa.
Man har även använt sig av öppna platser vilket åter igen främst är att betrakta som terror.
Det finns ett genomgripande mönster och det verkar märkligt nog som att man har jämt fördelat dem över olika samhällsinstitutioner.
Titta själv i FBI:s rapport "Active shooter" där man gör just en statistisk genomgång av fallhistoriken.
https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-study-2000-2013-1.pdf
Det frånser såklart de civila historierna där någon skjuter av hela sin familj inklusive sig själv.
Även om de som iscensätter denna typ av händelser skulle vara någon form av james-bond bovar har jag svårt att se hur en familjetragedi skulle vara till nytta som agendasättande nyheter, man kan behålla vapenkontrollfrågan på dagordningen men med tanke på att man sällan kavlar ut de fallen i parti och minut så är det mest troligt att utökade självmord inom familjen inte är iscensatta. Man skulle dock kunna använda sig av den typen av händelser för att städa upp bland avhoppare och bland de som misstänks läcka information.
Just my 2c.