Citat:
Ursprungligen postat av
Som-nam-na
Jag vet inte om du medvetet misstolkar vad jag skrev?
Jag menar såklart att dom inte släpper info som sådan om vad dom hittat i tex GM’s dator innan dom har en klar helhetsbild. Det finns inget att vinna på att delge nervösa människor tolkningar av fragment som senare visar sig vara felaktiga.
Jag tror fortsatt att du övertolkar den info som släpps.. lite tålamod kanske vore på sin plats?
Nej, ingen misstolkning alls.
Men läs själv annars, tex denna artikel i Time:
Citat:
Secretive Life of Las Vegas Shooter Stephen Paddock Frustrates Investigators
http://time.com/4970162/las-vegas-shooting-stephen-paddock-motive/
Citat:
Andrew McCabe (biträdande direktör FBI)
" This individual and this attack didn't leave the sort of immediately accessible thumbprints that you find on some mass casualty attacks," McCabe said. "Putting aside the somewhat dubious claims of responsibility that we see in each one of these instances, we look for actual indicators of affiliation, of motive, of intent, and so far we're not there. We don't have those sort of indicators. "
Samt att för beröra delar om elektroniska förehavanden av Paddock:
Citat:
Analyzing Paddock's computer, cellphone and other electronic devices, Investigators have found no obvious ideological motive, no clear connection to extremists or activist groups or outward display of mental illness.
Det är ingen övertolkning från min sida. Jag är nog bland dom första att veta att polis håller hemligt uppslag i utredningssyften, men här går man snarare ut och meddelar att man har just noll.