Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

http://www.abc.net.au/news/2017-10-04/las-vegas-shooting-leaked-photos-show-gunmans-hotel-room-arsenal/9013522

Mr Lombardo was also concerned images from inside the hotel room had been leaked to the public.


"I can't verify whether they are legitimate or not, what I can tell you is I'm very troubled by it," he said.

"We have an internal investigation occurring as we speak as to how those photographs were obtained by the public."

Vi provar igen...eftersom man måste visa ID och dylikt för att köpa vapen i USA..är det någon annan som har förfalskat hans ID och övriga papper och köpt alla dessa vapen under 20 år?
Är det verkligen det du påstår

Är du ironisk?
Han har väll köpt omkring 50 vapen under ett par decennier?
Bröderna har väll inte haft någon vidare kontakt så vapenintresset kanske inte har varit ett samtalsämne när dom väl pratat eller så vill han inte berätta hela sanningen.

Tror jag med. Plus dåliga gener, så att säga: fadern var ju bankrånare. Hjärntumör är såklart en möjlighet, men jag tror inte det behövs. Sen kunde man ju tänka sig att han fått nån dödlig sjukdom och bara hade en kort tid kvar att leva, som utlöst detta.

Angående hans politiska sympatier, vilka förvisso inte verkar spela någon roll här, kan man slå fast att folk som äger över 40 vapen tenderar att vara republikaner. Men detta är knappast viktigt i detta fall, så som sakerna ser ut nu.

Då hon inte är misstänkt i nuläget och det inte är något akutläge tror jag man vill förhöra henne utvilad. Hon kan ju dessutom ha jetlag efter resan.

Senast igår sa man att hon är en "person of interest" på presskonferens. Samt att man flugit hem henne nu.

Stackars henne som har jet lag. Hon togs av FBI direkt hon landade. Så hon fick inte sova av sig sin jet lag på Mandalay Bay före förhören.

Hon blev mest troligt förhörd en första gång när hon landade. Inte ovanligt att man ska hålla fler förhör eller längre, men så mycket uppmärksamhet som dådet fick så tvivlar jag starkt på att de vågade vänta tills hon var utvilad om det senare skulle komma fram något väldigt viktigt.

Jag provar igen... om du köper en sak, måste du ha den i hemmet (eller ens i egen ägo)?

Jag tror i och för mig inte annat med tanke på dådet, men det finns INGA uppgifter om att han haft ett Vapenintresse. Tvärtom förnekas detta av broder Eric.
Finns källa på det så visa källan.
Var var vapnen?
Var/när tränade GM? Finns inga data på det.

Ingen aning om vad du tjafsar om. Men fick se ännu en person som läst "kurs i källkritik" på komvux och sedan ger sig ut på Flashback och tror sig vara intellektuell.

Släng dig inte med ord du inte begriper. Du vet uppenbarligen inte vad bevisbörda är och hur den fungerar. Bevisbörda hoppar mellan parterna, och har inget med vem som "anför något".

Om gay-butiken anför att du inte betalat skulderna för alla analdildos du köpt på avbetalning, så är det gay-butiken som anför. Men om du bestrider ligger bevisbördan hos dig. Varför? Jo, för att det är omöjligt för gay-butiken att bevisa att du INTE betalat din skulder. Medan det är en enkel sak för dig styrka om du har betalat. Du kan visa kontoöverföring, visa kvittens etc.

Samma sak är det när någon påstår en sak på internet. Det räcker med att påståendet är VERIFIERBART för att bevisbördan ska gå över till den som ifrågasätter. Kan du själv kontrollera ett påstående så ligger det på dig att göra det ifall du vill fortsätta säga emot.

Din komvux-lärare förenklade begreppet källkritik, men när du studerar på högre nivå kommer du begripa att du inte kan vinna en argumentation genom att bara upprepa "det tror jag inte på, du har inte övertygat mig".

Men varför uttala sig om kraften i nämnda kaliber om man inte verkar ha erfarenhet i ämnet.

För att folk gör så konstant av någon anledning. Ungefär som att Ian Miles Cheong på twitter ansåg att en ljuddämpare inte hade ökat antalet döda då "Det är inte så en ljuddämpare funkar, det blir inte helt tyst", helt uppenbart att folk inte vet vad dom pratar om.

När det gäller ljuddämparen så nej, blir verkligen inte helt tyst men hade ändå varit äckligt effektiv här.

Av någon anledning så vill folk som inte kan ett skit verkligen tala om hur det är, trots att dom är helt ute och svävar.

Att man skulle ta hänsyn till hennes eventuella jet lag är fan i klass med Mossad- och stroboskop-snacket...

NYTimes:


Tror inte det finns mycket att få ut av henne, men de lär säkerligen prioritera det rätt högt att höra vad hon har att säga. Men visst, de kanske väntar på att jet lagen avtagit.