Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Kanske för att problemen bakom är verkliga och inte beror på en mätning hit eller dit.

Som jag förklarat i flera utförliga inlägg om varför dagens partiledning är fel och har gjort väldigt mycket fel senaste åren.

Självklart skulle lite kravaller av Husby-karaktär ha påverkat opinionsläget.

Gissar (S). Det är inte orimligt alls. Lyssnar man på Stefan Löfven så talar han om att de har stramat åt för att rädda välfärdsstaten. Journalisterna har inte direkt arbetat högtryck för att avslöja lögnen.

Dessutom högkonjunktur och de kör ändå med minusränta för att maximera privatkonsumtionen så att alla kan köpa nybil och låna till en Thailandsresa som present innan valet. På det en riktig valbudget med pengar till alla (utom de som arbetar då de ändå inte röstar (S) längre).

Hålls bostadsbubblan intakt och konjunkturen fortsätter fram till valet så kommer (S) att göra ett helt ok val. Börjar däremot priserna på bostadsmarknaden punkteras så blir läget ett annat.

Det har ju varit enkelt att öka på bostadslånet för att köpa nytt kök eller en liten pool de senaste åren. Nästan gratis då räntan varit så låg. Många har levt på det. Tar det stopp blir det mer dramatiskt än vad folk tror...

Det är väl det som avgör valet i slutändan. Hinner kraschen komma? Då får (SD) rejält mycket högre och (S) PASOKifieras. Håller konjunkturen i sig? Då klarar sig (S) hyfsat och varken (SD) eller Alliansen får någon stor uppgång till valet.

Visst kan man diskutera det, men faktum kvarstår att SD har legat stadigt runt 25% på de bästa mätningarna, men även runt 20% i de sämre, i över 1 år. Då tycker jag det är lite dumt att påstå att "nu är det över, nu kommer SD inte att få mer än 15%" efter en dålig mätning.

Svackor händer, men jag tycker att man får se hur det ligger övergripande istället för att stirra sig blind på ett fåtal enskilda mätningar.

...och dessa beror inte på om det var 24 grader istället för 26 grader. Och det vädret påverkade i sig inte SD:s opinionssiffror. Det som utlöser upplopp och kravaller i förorterna är att polisen griper folk och tar föremål som crossar i beslag och liknande, eller beslagtar knark och pengar från knarkhandel. Eller om det finns andra rivaliserande händelser bakom som utlöser detta. Det handlar inte om små värmeskillnader.

Polisen har på regeringens uppdrag självklart fått uppdraget att provocera så lite som möjligt i hänseendet att det inte ska skapas upplopp och kravaller som SD tjänar på i opinionsmätningarna.

Det betvivlar jag inte.

Och trots alla dessa "manipulationer", dessa "tvivelaktiga metoder" och all den skit Sentio får och har fått genom åren från såna som t ex du, så visar det sig att just Sentio lyckats i särklass bäst att mäta SD i två val av två möjliga och dessutom två gånger i rad. Varför hänger ni upp er så förbannat på detta med "självrekryterande paneler"??? Det spelar väl för helsike inte den minsta roll HUR Sentio lyckas mäta SD bäst av alla opinionsinstitut därute - huvudsaken är väl ATT någon klarar av att mäta SD med en nästan kuslig korrekthet.

Sifo, Demoskop, Skop, Ipsos, Inizio med flera må använda "fina" och "erkända" metoder som t ex telefonintervjuer... men det är ju helt meningslöst när de mäter SD fel med mellan 20 och 60%. Eller hur?

Oavsett vilka metoder Sentio använder sig av - spå i kaffesump, tarotkort, fråga aporna på Kolmården, eller självrekryterande paneler - så är det ett bevisligt faktum, en faktisk verklighet, att Sentio mäter SD bättre i opinionen än något annat institut. Och självklart kommer Sentio att lyckas långt bättre i att mäta SD-opinionen än t ex Demoskop, Sifo, Skop, Ipsos och Novus också inför nästa års val.

Att Demoskop nu gett SD lite drygt 15% betyder inte ett endaste förbannat jäkla dugg eftersom de är opinionsinstitutens berg och dalbana, de kan pendla 3-4% i sina mätningar på bara 30 dagar. Och även om de nu pendlar rejält under mellanvalsperioderna så må det vara hänt, men de missar ju också i sina mätningar av SD veckorna innan riksdagsvalen... allt medan Sentio och Yougov går i motsatt riktning och blivit alltmer träffsäkra ju närmare valen vi kommit.

Riksdagsvalet 2010: SD 5,7% (Sentio 5,6% veckan innan valet)
Riksdagsvalet 2014: SD 12,9% (Sentio 12,7% veckan innan valet)

Så varför då bry sig om VILKEN METOD SOM ANVÄNDS? Resultatet av deras mätningar är ju det viktigaste - och de är nästan mitt i prick. Fakta talar sitt tydliga språk.

Personligen skiter jag fullkomligt i Demoskops mätningar - oavsett om de ger SD 10% eller 40%. Demoskop är - och verkar med all säkerhet också förbli - ett rent och skärt pajasinstitut. Folk som tar Demoskop på allvar, som om deras mätningar var grundade i verkligheten, borde allvarligt tänka om. Ta det lugnt och slappna av. SD kommer att fördubblas också i valet 2018 - mycket lågt räknat.

SD ligger för närvarande i trakterna kring 23-27% Det räcker att ta en koll på de som alltid mäter SD bäst i opinionen.

Den "panik" som nu sprider sig i denna tråd på grund av Demoskops löjeväckande 15-procentsmätning begriper jag mig uppriktigt sagt inte på... Varför denna uppståndelse? Hade varit precis lika skeptisk om Demoskop hade gett SD 25, 30 eller 40% just nu. Detta s k "institut" är helt oberäkneligt. Eller tror ni på deras siffror om att S ligger nära 33% också ?

Jag säger inte att något är över. Men jag säger att dagens partiledning är fel och har misslyckats och tagit grova felbeslut inom många områden. SD hålls främst uppe av verklighetens massinvandring, folkutbyte och massinvandringens hemska konsekvenser i form av brott som misshandlar, rån, våldtäkter, gruppvåldtäkter osv. Det håller länge, men inte i all evighet om man är feg och passsiv och har anpassat sig på tok för mycket. Om man verkar mätt och belåten och fjäskar för riksdagens mest hatade parti moderaterna som är på kraftig nedgång till nästa val.

Att SD syns mycket är främst på nätet och tack vare partiets väljare. Partiledningen har ingen förtjänst i detta utan är i långa perioder totalt osynliga. Jag har svårt att se att det ska ändras inför valet då Jimmie Åkesson var så här redan inför valet 2014 men överlevde det valet trots problemen, nästa val blir svårare om man från början är sjuk, passiv och inte alls tänker, vill eller orkar ta striden och kampen som behövs.

Om det är så illa att till och med folk som tidigare sagt att de ska rösta på SD är beredda att gå över eller gå tillbaka till S på grund av lite valfläsk, då är det dags att börja bli uppgiven.
Det ska bli otroligt intressant att få "facit" i september nästa år och se vem som är mest uppgiven efter det.

Som du säger är det mycket som kan hända fram tills dess. En ekonomisk kris ska ju tydligen vara bra för högerextrema partier enligt experterna

Det kan nog vara flirtandet med M som skrämmer bort vissa sympatisörer. S har ökat hos flera institut.
O
Om SD-ledningen är smarta så ägnar de sig mer åt sina starka sakfrågor än åt hur en eventuell regering ska se ut

I detta har SD närmast ett existensiellt problem att lösa.

Det kan mycket väl vara så att valmanskåren börjar räkna med att M och S tänker hantera flyktingfrågan bättre (strängare, huvudsakligen), och då hamnar SD i ett enormt dilemma - vem skall man ty sig till för att få inflytande?

Att gå ut som politiskt neutral (gentemot blocken, dvs liet här, litet där), men med en stark asyl- och invandringskritik fungerar om det är det enda som efterfrågas (så kan det ha varit en tid), men när det blir allvar lär alla de andra politiska frågorna bli viktiga(re).

Att i det läget stå som Bileams åsna mellan hötapparna är förmodligen sämre än att välja sida. Jag brukar tycka att SD inte har någon övrig-politik så jag avstår att välja höger eller vänster för SD, men tänker man välja "båda sidorna" får man ju inte bli helt överraskad om de politiska motståndarna hittar ett motdrag, till exempel en socialdemokrati med liberalt, lättborgerliga förtecken.

Tänkte socialdemokratin så? Självklart inte. Man funderade inte på om man skulle göra sig attraktiv för liberaler eller konservativa att samarbeta med - man siktade på makten.

Man "får" inte inflytande. Omvänt behöver man inte förhandla om nödvändig politik. Tänk bara tanken att övriga partier faktiskt hade släppt in SD i värmen 2014 - bara de kompromissade tillräckligt. DET hade sänkt SD.