Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

Kaliber 223 är väl inte effektiv på 350m? Varför skulle han använda helmantlat om avsikten var att döda så många som möjligt?

Billigare och vanligare....

Som jag uppfattar det befinner sig taxin på fel* sida av Mandalay bay i början av videon, det är väl därför det är så lugnt där. När hon kommer runt brakar ju helvetet löst.

*fel sida om man ville se live action, rätt sida om man ville fortsätta leva.

Videon är alltså samma (fast längre) som foliehattar använt som bevis för att det var någon på 4e våningen som sköt. Det blinkade ljuset tycks alltså vara på andra sidan hotellet.

Kanske hade beslutsångest, sittandes med pipan i munnen?

Jo sant, men får inte ihop det. Något stämmer inte. För mycket tid, ammo, vapen.
För lite verkstad om man utrycker sig krasst.

Antagligen strobljus från hotellets brandlarm. Filmexempel vid ca 00:30 här:

https://www.youtube.com/watch?v=D6l4QkttVc0

Han var miljonär så billig ammo var knappast av betydelse om man avser att döda så många som möjligt. Jaktammo är dessutom inte precis ovanligt.

Kaliber 223 på 350m är inget en erfaren skytt skulle välja.

Hade det varit ett brandlarm så hade väl hela hotellet blinkat och inte bara på 4:e. Jag tycker det ser ut som att ljuspulserna går i takt med eldgivningen.

Det hade nog snarare kostat FLER liv eftersom en stor del av de som i så fall besvarar elden förmodligen hade träffat rummen runt omkring också. T ex det där rummet med en strob i och som många folietrattar misstagit för att vara automateld...

Hållå, kom in i matchen!
Marilou är australisk medborgare som gift sig två gånger i USA. Varit gift med två samtidigt dessutom.
Hur det är möjligt är jag nyfiken på.
Ännu mer nyfiken på varför hon var det.

"Both marriage licenses were filed in Clark County, which includes the city of Las Vegas, even though the Danleys lived in Tennessee and Arkansas around the time of their marriage, and the Bustoses lived in California. Marilou also has a daughter, currently living in California, but it is unclear whether one of her husbands, or another man, fathered the child."

Här är ännu bättre exempel på hur det ser ut

https://www.youtube.com/watch?v=GOJFlcIJxII

Fire alarm in middle of the night, The Luxor in Vegas

Från Luxor som är ägda av samma ägare som Mandalay hotel dvs MGM

Jag såg angivelsen 300 meter / 1000 ft / 330 yards från fönstret till scenen. Det är inga problem för en automatkarbin värd namnet. Med Ak4 med kikarsikte skjuts det prick på 1000 m om jag inte minns fel. Utan kikarsikte sköt man prick på i alla fall 500 m har jag för mig, kanske mer.

Behöver man inte träffa så är det klart att det kan användas på 1 km. Ammunitionen är stor (7,62) och utgångshastigheten hög.

Det finns väl data för det där men jag tror inte kulan faller av på ännu en tag. Inte som gamla k-pisten precis med rundad 9 mm.-ammunition.

Maxräckvidden för ak4 var 4,5 km om man sköt i 45-gradig vinkel, men då faller ju kulan från kort efter 2 km antar jag.

Ak5 och andra senare 5,56-kal.-vapen (Nato-vapen) har väl lite lägre prestanda än ak4 i räckvidd och genomslag. Men syftet med karbinen är ju s.a.s att inte behöva engagera fienden i närstrid utan helst på större avstånd. Sen ska det vägas mot att man behöver ett vapen även för strid i bebyggelse, bevakning och på närmare håll, som inte får vara för tungt, kraftfullt och otympligt. Ak5 skulle ju fungera istället för ak4 och k-pist m/40 tillsammans.

Men de där gevären på ben och kikarsikte som paddock har är väl sådana som amerikanska armén använder som prickskyttekarbin, eller nära det, för att ta ner afghaner från bergen. Så 300 m är säker inget problem.