Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

Faller på att det inte är samma snubbe, den du hänvisar till har jobbat för flygplansutvecklare länge och fick ett pris för 40 år i tjänst 2003. Om han inte började hos dem som typ tioåring kan det inte vara han:

http://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2003/july/i_milestones1.html

Med ditt namn...

Skillnaden är om du tänker längre än vad din visserligen säkert väldigt långa näsa är, är att islamistisk terror är ganska vanlig, vit terrorism är inte så vanlig. Och i de fallen handlar det nästan aldrig om kristen terrorism utan om politisk terrorism. Och de fallen anses visst det som terrorism, men du vägrar se det för att du ser dig själv som ett jävla offer. Skönt med offerkofta på vintern.

Man skriver inte att varenda gängskjutning begångna av muslimska arabkriminella är terrorhandlingar, snarare skriver poliser och journalister att det är kriminella uppgörelser. Däremot motiveras sällan vitas vansinnesdåd av att terrorisera allmänheten eller staten utan av personliga skäl. De har fått sparken från sitt jobb, de har blivit dumpade av frun, förlorat vårdnaden av sina barn etc. Politiska våldsdåd av vita räknas visst det som terrorhandlingar, kolla Bader Meinhofligan, IRA, ETA etc. Men är de inte ett terrordåd så ska de inte heller klassas som det bara för att ni kamelryttare ska bli nöjda och belåtna.

Inse istället att araber och muslimer är extremt överrepresenterade inom terrorism.

Du är blåst.

Terrorism : avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.

När en man från Mellanöstern utför sitt dåd så brukar de ofta skrika den berömda frasen ”Allahu Akbar” (Gud är större) och då kan man på cirkus en halvminut förstå motivet. Motivet är alltså att han dödat i ideologin Islams namn och det är därmed en terrorattack. (enkel logik)

Om en 64 årig vit man skjuter 60 pers med automatvapen i USA och han lämnar inget motiv bakom sig och har inte heller facebook, twitter eller liknande där motiv kanske kan förstås. Hur kan man då veta motivet? (Man kan ej veta motivet) Om man inte har ett motiv för sitt dödande eller förstörelse är det inte en terroristakt och därmed inte Terrorism. (Men det kan klassas som det senare när man vet motivet)

Det har sagts många gånger även under Islamistattacker att man inte misstänker terrorism för att sedan göra det då man vet motiven och har fakta att stödja de med.

Här IS om syndarnas städer San Fransisco och Las Vegas på Breitbart.

Hur förklarar du kamerorna i korridoren?

Så typ...fjärdehandskälla eller nåt.

https://twitter.com/rcallimachi

Här är en som vet lite mer om IS och hur dom ljugit det senaste, och det hon inte vet är inte värt att veta gällande terrorism.

Det har påståtts att Paddock sympatiserade med Antifa som är en våldsam vänstergrupp.

Den viktigaste finansiären bakom gruppen liksom en drös andra våldsamma vänstergrupper är George Soros. Denne man är en miljardär som på ålderns höst har som hobby att uppvigla och finansiera olika upplopp och våldsamheter.

Vad jag försöker säga är att bara för att man är rik och tillhör etablissemanget så behöver man inte var borgerlig eller konservativ. Det finns folk med mycket pengar som är vänsterradikala och till och med islamister.

Det var ca 400 skadade väldigt tidigt i morse svensk tid. I natt amerikansk tid. Det har nu gått väldigt många timmar och det är inte ens 600, vilket borde betyda att de första ca 400 har inrapporterats som allvarliga.

Vapenlagarna i USA är till för att möjliggöra försvar mot förtryck och massmord utförda av framtida förtryckande regeringar.

Om du har läst din historia, så vet du att den största mördaren av människor är stater.
Maos Kina. Hitlers Tyskland. Stalins Sovjet. etc etc. Stater som avväpnar sina befolkningar för att kunna göra vad de vill med dem.

Liknande massmord och förtryck av civila Amerikaner ska aldrig kunna ske.
Och om det ändå sker, så ska befolkningen kunna försvara sig.

Den beväpnade befolkningen är frihetens sista fale-safe.



Vapenvåldet som sker av att mentalsjuka kan få tag på vapen när de får en knäpp, är sorgligt, men det är ändå en droppe i havet jämfört med de massmord som regeringar gör mot sina befolkningar, med jämna mellanrum, hela tiden genom historien.

Som vapenlagarna är till för att förhindra.=mass-skjutningarna måste bekämpas på andra sätt än inskränkningar i vapenägandet.

Gått in i hans rum, skurit och sedan stuckit?

Vilka kameror ? Har de släppt filmer ?