Ensamkommande/"Ung i Sverige" demonstrerar i Stockholm, sensommaren 2017

Så trist att se hur tokvänstern utnyttjar den här Fatemeh.
Förstår denna 17-åriga(?) kvinna att det inte finns något större stöd från den svenska befolkningen att låta alla afghaner stanna i Sverige, och att hon riskerar att bli brännmärkt för resten av sitt liv här i Sverige?
Har märkt att hennes kaxighet retar normalt folk till bristningsgränsen.
Istället för att vara tacksam för det vi gett henne, ställer hon sig och gapar över mera.

Det kanske verkar som att en majoritet vill att de ska stanna, men det är bara för att så få vågar säga vad de egentligen tycker, och att de få som vill att de ska stanna gapar så högt.
Vänstertokar har räknat ut hur de ska tysta majoriteten, och brännmärka de som har en annan åsikt.
Genom att ta bort som vän på Facebook, uppmana sina andra vänner att ta bort den här personen som vän på Facebook, inte bjuda in till den stora höstfesten, negligera i fikarummet på rasten.

Jag umgås mestadels med vänster-människor, och den del av dessa som räknas som normalbegåvad eller mer, förstår man att inte en enda afghan har asylskäl att stanna i Sverige.
Särskilt som de alla på vårt asylboende kommer från Iran.

Den här cirkusen som nu pågår med krav på amnesti för de som helt saknar ett sådant skäl, gör bara att vänstersidan tappar stöd.
Som min vänstervridne kollega sa, man kommer ut från vallokalen och säger att man röstat S, men i kuvertet ligger en valsedel märkt med SD.
I den stund som denna sa så, tänkte jag att hon talade om sig själv.
Visar bara på hur vansinnigt illa detta land styrs just nu, och inte på vilket fantastiskt parti SD är.

Jag säger att SD kommer att få en ännu större stöd än vad någon som helst mätning visar.
SD har alla afghaner och tokvänstern att tacka för detta!

Ni som nu kräver amnesti endast för gruppen "ensamkommande" (nytt ord för hazarer/shiiter?) från Afghanistan/Iran/Pakistan: Hur många tror ni egentligen flyr från krav på militärtjänst, t.ex i Syrien? Oklart om det här blev rätt debatt-tråd - men hittade ingen bättre
Nyttigt att läsa hur frågan diskuteras utanför lilla Sverige kanske:
https://www.nytimes.com/2017/06/30/opinion/sunday/iran-afghanistan-refugees-assad-syria.html
https://www.hrw.org/news/2017/10/01/iran-afghan-children-recruited-fight-syria
http://www.foxnews.com/world/2017/09/16/iran-recruits-afghan-and-pakistani-shiites-to-fight-in-syria.html

Snyftreportage på SVT just nu

Vidrigt. Som alla de där vinklade snyftreportagen.

Måste ändå ge cred till den socialdemokratiske integrationsministern som i praktiken säger att det är uteslutet med någon form av särbehandling av de ensamkommande männen från Afghanistan. Saknar de asylskäl får de inte stanna!

Tja, jag var väl en liten smula ironisk.

Alltså ut med mp-slöddret ur regeringen.

Riktigt illa.

Miljöpartiet kom undan helt. Maria Ferm borde fått frågor om HUR miljöpartiet agerar för en allmän amnesti internt i regeringen. Vad de är villiga att göra för att få igenom sina krav. Hon borde också fått frågan om VARFÖR människor som är vuxna ska få en annan prövning än andra vuxna för att de varit här i några år. Av vilken anledning ska just dessa prövas som barn. Hon borde också fått frågor om den vidriga reform de genomdrev som gör att män utan asylskäl tillåts belasta en redan belastad gymnasieskola och vad en allmän amnesti skulle betyda avseende belastning på skolväsende, rättsväsende och arbetsmarknaden.

Helene Fritzon pressades gång på gång med frågor som ENBART tog hänsyn till migranternas perspektiv - Maria Ferm fick tala utan motfrågor.

Det här är exakt varför Svt inte har någon som helst trovärdighet.

Centerpartist vill att utlänningslagen ska förbigås och att afghanska asylsökande pojkar och män ska få stanna i Sverige för att de ”förtjänar det” http://meritwager.nu/allmant/centerpartist-vill-att-utlanningslagen-ska-forbigas-och-att-afghanska-asylsokande-pojkar-och-man-ska -fa-stanna-i-sverige-for-att-de-fortjanar-det/

Klassiskt snyftupplägg som inleds med (för att ange den korrekta tonen) att ett fint svenskt par sitter vid köksbordet och ringer till afghanen som återvänt till Kabul; de såg honom som en familjemedlem och kvinnan säger 'vi längtar efter dig'. Etc.
Afghanen lever nu som 'papperslös i Afghanistan' och hålls vid liv, påstås det, genom bidrag som snälla personer i Sverige skickar.
Han har varit där i några veckor nu. Men hur kommer det sig att han öht är i livet, enl de strejkande barnen så kommer de ju att dödas vid ankomst?

Flera bilder från strejken förekom och en hazartalesperson uttalade sig. Men Khadavri syntes inte till/medverkade inte? Lite märkligt kan väl tyckas.
Börjar MSM kanske se henne som en problematisk figur som inte gör sig sådär värst väl i de finare sammanhangen? Hon var ju med via länk i ett Debatt och det bidde ju ingen direkt succé.


Ja som alla/de flesta politiker är hon ju tradig att lyssna på; rabblar inövade haranger och undviker att svara på direkta frågor. Men trots allt blev det hyfsat tydligt klargjort att de inte har några planer på att gå hazarstrejkarna till mötes.

Håller med, och Maria Ferm är en av de politiker på regeringsnivå som är värda mest förakt. En av de mest undergrävande och kallt lögnaktiga.

Förhoppningsvis åker mp ut ur riksdagen för gott nästa höst.

Tack för länkar! Jag läser och begrundar. Det var en hel del matnyttigt där.

Regeringen splittrad i frågan om ensamkommande
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-splittrad-i-fragan-om-ensamkommande Maria Ferm, Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson: Eländigt, väldigt dåligt, ja.
SVT:s journalistik är direkt uppseendeväckande, så inskränkt i sin "korrekthet", så man häpnar. Att helt släppa Mara Ferm och Miljöpartiet som gjordes, är ju närmast en uppvisning i tjänstefel.
Frågorna du exemplifierar med, plus ett antal ytterligare, skulle ju Ferm bara ha fått i programmet.
SVT kan ju inte direkt skylla på att ha varit dåligt förberedda här, utan det hela torde handla om något annat, något slags politiskt statement de vill demonstrera genom att undvara uppenbart adekvata frågor.