Citat:
Ursprungligen postat av
Pingubengt
Då måste grundlagen skrivas om. Vore det inte bättre om demonstrationen fått genomföras utan störande och olagliga vänsterelement? Och att vänstertrollen som gjorde en icke tillståndsgivet motdemonstration lagfördes? Denna demonstration är inget annat än ett bevis på att det är något radikal fel på tingens ordning. I Sverige fungerar inte demokratin. Och ni som vill förbjuda åsikts/mötes och föreningsfrihet förstår inte konsekvenserna av det ni kräver. Polisens sorgliga och fega lögnaktiga arbete skapade detta problem. Om polis hade gjort det som står i lagen utan en massa egna tolkningar hade detta genomlöpt helt utan problem. Demonstrationen ger i alla fall mig en rysning om vad som komma skall. Sverige mår inte bra. Folks möjlighet att uttrycka sina åsikter beskärs allt mer och detta med den korkade allmänhetens medgivande och stora glädje. Idioter.
Du behöver nog läsa vår grundlag ser jag.
Se
http://www.offc.se/grundlagen.html
Citat:
12 §
De fri- och rättigheter som avses i 1 § 1-5 samt i 6 och 8 §§ och i 11 § andra stycket får, i den utsträckning som 13-16 §§ medgiver, begränsas genom lag. Efter bemyndigande i lag får de begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 7 § första stycket 7 och 10 §. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 14 § första stycket andra meningen.
Begränsning som avses i första stycket får göras endast för att tillgodose ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle. Begränsningen får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och ej heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar. Begränsning får ej göras enbart på grund av politisk, religiös, kulturell eller annan sådan åskådning.
Förslag till lag som avses i första stycket eller till lag om ändring eller upphävande av sådan lag skall, om det ej förkastas av riksdagen, på yrkande av lägst tio av dess ledamöter vila i minst tolv månader från det att det första utskottsyttrandet över förslaget anmäldes i riksdagens kammare. Utan hinder härav kan riksdagen antaga förslaget, om minst fem sjättedelar av de röstande förenar sig om beslutet.
Tredje stycket gäller icke förslag till lag om fortsatt giltighet i högst två år av lag. Det gäller ej heller förslag till lag som enbart angår
1.
förbud att röja sådant, som någon har erfarit i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt och vars hemlighållande är påkallat av hänsyn till intresse som angives i 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen,
2.
husrannsakan eller liknande intrång eller
3.
frihetsstraff som påföljd för viss gärning.
Konstitutionsutskottet prövar för riksdagens vidkommande huruvida tredje stycket är tillämpligt i fråga om visst lagförslag. Lag (1988:1443).
13 §
Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskilds anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten ske endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.
Vid bedömandet av vilka begränsningar som får ske med stöd av första stycket skall särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.
Som begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten anses icke meddelande av föreskrifter som utan avseende på yttrandes innehåll närmare reglerar visst sätt att sprida eller mottaga yttranden. Lag (1976:871).
14 §
Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.
Föreningsfriheten får begränsas endast såvitt gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av folkgrupp av viss ras, med viss hudfärg eller av visst etniskt ursprung. Lag (1988:1443).
På nordfronts sida skriver NMR's ledare Simon Lindberg om hur medlemmar sätter upp klistermärken med Adolf Hitler (så som en positiv handling). Vidare skriver han även följande:
Citat:
Hur ska vi kunna utmana regenterna i deras eget spel när det är de som godtyckligt bestämmer reglerna? Varför ska vi ”spela schysst” efter en massa uppförandekoder och regler när inte våra fiender gör det? Hur ”taktiskt” eller ”seriöst” är det att inte utnyttja varenda tillfälle vi får att flytta fram våra positioner?
När vi använder okonventionella metoder, som exempelvis den i Båstad, för att nå ut med vårt budskap så leder det till åtminstone tre saker:
* Vi syns och hörs över hela världen, trots att vi lever mitt i ett system där ingen ens vill ge oss utrymme i så mycket som lokaltidningen.
* Vi visar andra att bara man har lite fantasi och mod är det möjligt att göra motstånd trots minimala resurser.
* Vi ökar på polariseringen i samhället. De som redan avskydde oss som pesten börjar hata oss ännu mer, de som redan gillade oss börjar älska oss och flera av de som var neutrala tvingas ställa in sig i ett av facken. Våra aktioner skakar om människor och tvingar dem att reagera. I ett land av zombies där ingen bryr sig om något annat än sig själva är alla typer av reaktioner positiva.
.....
Bara för att ni inte själva har modet att utmana era trygghetsbarriärer tänker inte vi ställa in oss i ledet och hålla tummarna för att vårt folks fiender självmant ska ge upp ödeskampen. Istället gör vi motstånd på alla betänkliga vis och vi gör det efter vår egen regelbok!
En organisation som öppet förespråkar polarisering i samhället och att inte följa lagen utan istället följa "ett eget regelverk", som har medlemmar som spränger bomber och är bokförda för allehanda brott, och som har vapengömmor, är uppenbarligen att anse som en terrororganisation.
Därav att NMR kommer att klassas som en olaglig organisation och att dess medlemmar kommer att omhändertas vid varje sammankomst.
Och innan dess att detta vunnit laga kraft så kommer man att häkta medlemmar för avsaknad av demonstrationstillstånd (om sådant saknas) alternativt "hets mot folkgrupp" eller "störande av allmän ordning". I sista fall kommer man att upplösa och använda "hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen".
Oavsett vilket... NMR är döda. Om de inte slits isär av interna konflikter (vilket redan verkar ta fart enligt diverse forum) så kommer de att bli osynliga i det offentliga rummet. Annat än som parias.