Svenska judar vädjar: håll nazisterna borta från oss!

De är av samma skrot och korn, de är vad hela media-hetsen går ut på. Du vet det, jag vet det, pressen vet det definitivt.

Problemet med juridiken att de enda egentliga överdomare som finns är pressen, och på vilken sida de står och hur kompetenta de är, vet vi alla. Domarkåren är förstås som alla andra organ infiltrerad av kommunister och auktoritära liberaler. Och då går det som det går. Det är sällan som Sverige används som ett föredöme i demokrati, utan man ser oss snarare som ett sällsynt lyckat exempel på (till synes)"mjuk" socialistisk stat. Och det fungerar här, eftersom kommunisternas och de sk kallade liberalerna intressen sammanfaller allt för ofta. Vi som bor i Sverige vet bättre hur det verkligen förhåller sig med demokratin och åsiktsfriheten.

Dom hävdar i deras partiprogram att frågor ska kunna folkomröstas om såtillvida ett visst antal namnunderskrifter har samlats in. Detta innebär att alla frågor som har tillräckligt många underskrifter måste ha en folkomröstning. Dom skulle i teorin kunna folkomrösta om deras senat och ledning. Således står dom för en riktig demokrati, nämligen direktdemokrati.

Du kan därför inte tillskriva NMR att dom står för en fascist diktatur. Det är fel, du kan på sin höjd kalla dom för fascistisk demokrati.

Det handlar inte om att inte "kränka" judar, utan om att judar inte ska behöva vara rädda för att gå till synagogan på sin viktigaste högtid.


Om jag ville det skulle jag argumentera för att demonstrationen förbjuds. En del debattörer har argumenterat för det de sista dagarna, men inte jag.

Jag har hävdat att demonstrationen bör anpassas så att man tar hänsyn till de problem som uppmärksammats i media, först närheten till synagogan och nu senast krocken med fotbollsmatchen.

Min principiella åsikt i den här frågan är att alla organisationer som inte är förbjudna också bör få demonstrera, men inte nödvändigtvis när och var de själva vill.

Både länsrätten och kammarrätten har gått på den linje jag förespråkat.

När ska svenskar som är rädda åtnjuta privilegiet att inte vara rädda i din mångkultur? Eller är det bara minoriteter som ska åtnjuta den rätten i din samhällsbildning?


Det betyder inte att varken länsrätten eller kammarrätten har rätt. Det betyder att rätten är politiskt korrumperad.

Gulligt att du skriver folkomröstningar inom "citationstecken". Det är alltså direktdemokrati med beslutande folkomröstningar som de avser införa.

Fel. Folkomröstningar är beslutande. Se mitt svar ovan.

Så, eftersom den representativa parlamentarism du dryftar dig att kalla demokrati stipulerar lagar som inskränker fri opinionsbildning fungerar med andra ord inte de "fria" och "demokratiska" val som hålls en gång var fjärde år. Bra, då vet vi. Dags för nåt nytt då.

Frågan handlar inte om en grupp utlänningar säger sig vara kränkta, rädda, glada, förhoppningsfulla, lyckliga eller ledsna. Märkligt att du inte har förstått det ännu. Det handlar om lagen och hur den efterlevs.

Låt oss återigen titta på vad NMR skriver i sitt partiprogram. Om "senaten":

Rent konkret skulle vårt styrelseskick fungera på så sätt att Nordiska motståndsrörelsens ledning efer maktövertagandet väljer ut en allnordisk senat med kompetenta människor sprungna ur folket direkt från samhället och sina positioner inom den civila administrationen, från företag, vetenskapliga institutioner och från de nordiska militära styrkorna.

Det handlar alltså om en handplockad junta, inte någon församling vald av folket.

Vidare:

När en person ur senaten av olika anledningar lämnar sin post väljer övriga personer i senaten in en ersättare efter samma villkor och riktmärken som de själva valdes in efter.

Juntan väljer alltså sina egna nya medlemmar i all evighet, utan någon inblandning av folket.

Om folkomröstningarna:

Ett misstroendevotum mot ledaren ska även kunna hållas genom folkomröstning.

Det står inget om att man också ska kunna rösta bort medlemmar av juntan.

Men även om det vore möjligt, så skulle det fortfarande inte vara demokrati. De nya juntamedlemmarna väljs nämligen i så fall av juntan själv (se ovan), inte av folket.

Som sagt, jag sympatiserar inte med NMR men hyckleriet och demagogin måste fördömas av alla hederliga medborgare.

Här är ett exempel hur lätt det är att ljuga - och komma undan med det:

Från Aftonbladet:


Jaså, vilket århundrade är det hon tänker på? Eller är det så att hon snarare söker godhetspoäng hos inflytelserika grupperingar, snarare än att stå för rätt och sant? Det närmaste NMR kom att marschera, i polisens ursprungsplan, är två kvarter från synagogan. Hur kan någon, som inte här en ful avsikt, få det till att de "marscherar förbi"? Om jag rör mig på övre Kungsholmen, innebär det att jag går förbi kungliga slottet? Tja, från månen kanske man kan få det perspektivet.. Det är förstås inte bara Petterson som ljuger om detta, det är genomgående hos kommunister och auktoritära liberaler. Samma tankar, samma språk. Ändamålen helgar medlen. Snart är medlen nackskott. Först NMR, därefter SD.

Men snälla Regulus du har ju fel.

Det som står i deras manifest är att frågor som får tillräckligt många namnunderskrifter ska det folkomröstas om. Detta innebär i teorin att alla frågor kan det folkomröstas om, vilket innebär att senaten och ledningen kan röstas bort såtillvida det finns tillräckligt med namnunderskrifter.
Det är det som står i deras manifest.

Tolkar man manifestet på något annat sätt så vinklar man och lämnar ute väsentlig information. Du kan inte påstå att deras manifest är en diktatur, det är att inte vara ärlig och sanningsenlig. Påstår man att dom vill ha diktatur så är det för att man vill make a point, och den pointen är ihopfantiserad för den stämmer uppenbarligen inte, det är bevisat.

Jag skrev "folkomröstningar" därför att med de inskränkningar i åsikts- och yttrandefriheten som NMR vill införa (se vad jag skev ovan om det) så skulle det inte gå att hålla fria och demokratiska folkomröstningar.


Om NMR rent hypotetiskt menade att "folkomröstningarna" skulle användas som ett slags demokratiska val för att utse "senatens" medlemmar skulle de ha skrivit att "senaten" väljs av folket.

Men det gör de alltså inte. Processen för hur "senaten" utses är precis densamma som fascister brukar använda för sina juntor. En process som är konstruerad för att utesluta folket från den politiska makten.


NMR får hålla sin demonstration i morgon. Skulle AFA, Vänsterpartiet eller ens SD fritt få demonstrera i NMR:s fasciststat? Jag tvivlar starkt på det.

Fast det där är ju en efterkonstruktion som inte håller för en kritisk granskning.

Om NMR menade att "senaten" skulle utses av folket i fria val skulle de skriva det. Men det gör de inte. I stället beskriver de en process där den första "senaten" utses av NMR själva och "senaten" sedan i fortsättningen väljer sina egna nya medlemmar.

Att säga att man "i teorin" kan rösta bort juntamedlemmar genom "folkomröstningar" är ingen ersättning för en fungerande demokrati med fria och allmänna val. Särskilt inte som dess "folkomröstningar" ska hållas under en regim om förbjuder det man anser vara "subversiv propaganda".

Dessutom kvarstår det faktum att juntan själv väljer en ny medlem, om någon hypotetiskt skulle avsättas.

Inte demokrati. En gris är en gris även om man sminkar den.

Svenska judar är inte utlänningar. Vad gäller lagen, så har den prövats i två instanser, och domstolarna kom till samma slutsats som jag.