Svenska judar vädjar: håll nazisterna borta från oss!

Det ska inte göras någon skillnad på grupper. Alla etniciteter och tillåtna politiska partier och grupperingar ska självfallet behandlas lika.

De flesta liberala debattörer som jag sett uttala sig i frågan anser därför att NMR ska få hålla sin demonstration så länge de inte är förbjudna. Folk som helt vill förbjuda demonstrationen hittar du vanligtvis längre vänsterut och bland vissa nyliberaler.

Det innebär dock inte att nazisterna ska få demonstrera var och när de vill utan hänsyn till andra människor och till den allmänna ordningen. Jag tycker att de inskränkningar som polisen, länsrätten och kammarrätten gjorde i den tänkta marschvägen var väl motiverade.

Om du har ett politisk budskap som upprör och skrämmer väldigt många människor så är risken för obehag och ordningsstörningar självfallet större, och det måste polisen ta hänsyn till. Därför blir det också svårare att hitta en bra och säker lösning för en nazistisk demonstration än för de flesta andra demonstrationer. Men det beror på att nazisternas vidriga budskap provocerar andra människor, inte på att polisen diskriminerar dem.

Jag är helt gravallvarlig.
Det finns absolut ingen frihet i att slippa bli kränkt av sina medmänniskors ståndpunkter i historiska händelser. Förintelseförnekelse är fel i en deskriptiv bemärkelse men verkligen inte fel i en normativ bemärkelse. Folk får tro vad dom vill om historiska händelser, det går inte att förbjuda tro. Om så vore fallet skulle vi förbjuda religion, men det skulle inskränka på religionsfrihet - trosfrihet.

NMR har inget explicit uttalat hot mot svenska judar i deras "partiprogram". NMR är en liten skitorganisation med väldigt få anhängare. Det finns polis på plats den aktuella dagen. Detta upplevda hot är således totalt irrationellt. Men man har ändå valt att ta hänsyn till detta från rättsligt håll och begränsat demonstrationen utan lagstöd.

Jag ser inget liberalt i hänsynen. Det är dom misshagliga åsikterna som behöver skydd, inte mainstreamåsikterna. Att du lägger värderingar som "dom här åsikterna kränker folk och dom är vidriga åsikter" visar att du är en oduglig liberal som vill förtrycka det du inte tycker om. Precis som en demokratiskt efterbliven jude.

Nästa steg är särlagstiftning och det ska vi inte ha i Sverige. Det får ni som är efterblivna ha i Israel.

Du tycker också att det är lämpligt att domstolar/jurister (påverkade via skuggkanaler), går in och ändrar polisen beslut? Jag tror inte det skett tidigare.

Jag skräms för övrigt lika mycket av de vidriga kommunisterna och socialisterna (och inte minst deras SD-hets), men när har det någonsin tagits hänsyn till det? Och då kan du ju tänka dig hur illa det är för en storkapitalist känner sig att behöva se kommunister på våra gator. Problemet med auktoritära liberaler är att de sugit upp alla kommunismens dåliga vanor, till den grad att de numera är svåra att skilja åt.

Fast ditt påstående stämmer ju inte. Argumentet är inte ett skenargument, det är högst valitt.

Du hävdar att NMR står för en fascistisk diktatur.
I diktaturer har man inte direktdemokrati, i demokratier har man direktdemokrati.
NMR vill ha direktdemokrati, alltså kan NMR inte vara en diktatur.

Således kan du benämna deras system för "fascistisk demokrati" men det har vi ju nu oxå i den totalitära elitstruktur som EU och banksystemet står för, där vi har val var fjärde år som inte ändrar något realpolitiskt för fem öre. Så NMR:s ståndpunkt är således same same different name så därför förstår jag inte din aversion mot ett litet pissgäng på tusen pers?

Det förstår jag eftersom du inte är liberal och inte heller tycks förstå vikten av att visa hänsyn för andra människor.


Nej, jag vill inte "förtrycka det jag inte tycker om". Jag förklarade att om en grupp med åsikter som väldigt många avskyr och blir provocerade av vill demonstrera så ställs polisen inför särskilda problem.

Samma problem skulle uppkomma om en organisation som är för pedofili och nekrofili försökte hålla en demonstration.

Det är ok att du inte fattar att judar kan känna sig rädda eller hotade av nazister. Det är inte mycket att göra åt det.

Du missförstår mig. Känslornas roll i människans liv är högst irrationell, känslorna är partiska och uppkommer lite hipp som happ. Det är normalt. Jag förstår judarna.

Men. Från statens håll, från samhällets institutioner och entiteter så måste man, om man vill upprätthålla det vi står för, se på saker och ting rationellt. Man måste ta välgrundade och genomtänkta beslut som är i enlighet med rådande lagar. Det är uppenbart att man här inte har tagit ett rationellt beslut och funderat på saken. Det har genomgående i tråden bevisats att detta beslut är lagvidrigt och ett urholkande av våra svenska värderingar.

Ja, jag tycker att det är lämpligt att domstolar kan överpröva de beslut som polisen och andra myndigheter fattar. Det är en viktig del av rättssäkerheten.

Självfallet ska domarna inte påverkas via "skuggkanaler" eller på andra sätt. Det är därför vi har särskilda regler för domare som gör att de inte kan avskedas lika lätt som andra tjänstemän.


Kanske det. Men det är inte något problem för polisen, så länge 9 000 storkapitalister inte samlas på Heden i Göteborg och hotar med våldsamt upplopp när kommunisterna ska demonstrera.


Det där är lika tramsigt som när vissa personer säger att det inte går att se någon skillnad på SD och NMR.

Jo, argumentet är ett skenargument därför att du inte får en demokrati bara därför att du tillåter folkomröstningar om vissa frågor. Särskilt inte om du inte tillåter någon fri opinionsbildning inför folkomröstningarna.

Demokrati har du när folket - inte NMR:s ledning eller någon annan priviligierad grupp - kan både tillsätta och avsätta den politiska ledningen i landet, i en process (allmänna och fria val) där olika kandidater ställs mot varandra.

Den viktigaste politiska makten är den exekutiva makten eftersom den kontrollerar polis och militär. Och den ska enligt NMR:s partiprogram styras av en självutnämnd junta ("senat") som inte väljs av folket och inte heller kan avsättas av folket.

Det är inte demokrati.

Hänsyn är att ge demonstrationsrätt till folk jag inte tycker lika som. Mer än att inte kränka judar.


Du vill förbjuda åsikter som dom flesta inte delar. Du är en usel demokrat.

.
Spontant känner jag att judarna i Sverige har betydligt större och fler fiender än 250 nazister.

Det är knappast nazister som är det stora hotet mot Israel.