Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Nej, jag håller med dig. Hade inte sett bilden på blåmärket tidigare. Minns bara att jag tittade på videon flera gånger, och blev övertygad om att "MGM" "nöp till" och att HW "höll masken". Nantale har väl lite rätt här, att man tyvärr ibland ser det man vill se. Det hindrar ju i och för sig inte att hon faktiskt blev nypt, men "förstärkte".

Ett tydligt case in point. Såhär agerar råttor.

Istället för att prata om massimporten av våldtäktsmän från främmande länder och de våldsamma och hänsynslösa våldtäkter de utsätter svenska kvinnor för så ska vi prata om SD. Och då menar jag inte i den här tråden; jag menar allmänt. Utan fakta på bordet så deklarerar råttorna högt sina sanningar, inte av omtanke eller hänsyn till någon av de inblandade parterna, utan för att avancera sin egna agenda. Och till den agendan hör inte att värna om kvinnor och hindra våldtäkter, utan att alibisera och förneka detsamma. Samtidigt påstår de sig vara engagerade just pga att det är en våldtäkt, och inte att det handlar om SD. Men agerandet visar på raka motsatsen.

Dessa råttor lyfter inte ett finger för att förhindra alla de grova och hänsynslösa våldtäkter som sker i vårt land. Tvärtom hånar, förtalar, bespottar och angriper råttorna de personer som faktiskt vill göra just detta.

Inte undra på att hon inte upp visar upp någon smärta när hon uppvisar fel arm😉 Vilken amatör vi har med att göra. Detta gör henne till ett lokalt pucko medans de falska anklagelserna mot LB kommer ge henne epitetet rikspucko.

Jo, det diskuterades när det var aktuellt och vid en närmare granskning visade det sig att det är vänstra armen hon visar.

Är du helt säker på att det är högerarmen? Då är hon väldigt plattbröstad.

Kolla en gång till..

Det kan handla om att han inte vill utsätta partiet för mer påtryckningar från media, eller så kan det ju vara så att han faktiskt är skyldig till det han anklagats för.

Det är den springande punkten. Varför görs en anmälan just nu efter att Hanna Wigh gått ut i media? Varför ville man tidigare förmå Wigh att avstå från att göra en anmälan? Slutsatsen måste bli att det inte handlar om att man vill att en trakasserad kvinna ska få upprättelse. Utan istället att man vill rädda sitt eget skinn.

Det känns som att diskussionen kan delas in i två ståndpunkter, de som menar att Wigh är psykisk instabil och de som hävdar att Bylund kan vara skyldig. Det ena utesluter dock inte det andra, det är ju fullt möjligt att kombinera ståndpunkterna.

En annan iakttagelse: påfallande många inlägg är OT, kan vi inte försöka anstränga oss lite? Eller också vore det kanske bra om nån admin saxade.

Eller så kan det vara så att det är en fruktansvärd sak att bli anklagad för och något man kanske mår jävligt dåligt av även om det inte är sant.
Finns säkerligen en jävla massa exempel på folk som blivit oskyldigt dömda.

Praxis, åtminstone när det gäller grova anklagelser. Förklaras ganska väl i nedanstående videoklipp i slutet av reportaget (hela reportaget är värt att se, om inte för att höra Wigh säga att hon inte vill anmäla för att det tar för mycket polisresurser )

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/sd-riksdagsman-utreds-för-sexualbrott-3936351

Antagligen har han belagts med munkavle av partiledningen. Bylund är urtypen av SD:aren som anser att tänka sig för innan man talar är som att torka sig i röven innan man skitit. Några exempel bland mååånga.


Åtminstone försöker han med det, ja. Många upplever honom som arrogant och bestämmande, men det är egenskaper som kvinnor går i gång på också. Det är inte orimligt att båda är lika goda kålsupare i den här historien.