Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Bylund har väl bara varit som män är mest. Tar för sig när tillfälle bjuds. Bylundare finns över allt.
Wigh vill ha uppmärksamhet och kanske hämnas för något. Nu har hon fått ett entimmas tv-program om bara henne. Plus några extra intervjuer. Hon har fått synas i media.
För att kunna hålla på som Bylund och Wigh och ändå komma ut med hedern i behåll, måste man vara smartare än så.
Hobbypsykologen har talat.

Att inte LB hamnat på löpen ännu beror säkert på att media fattat att det är nåt fichy med Hannas story. Svedberg och Ahlin däremot var det väl ingen tvekan om att de var skyldiga. Hade de varit SD hade de varit borta från partiet för länge sen. Sossarna tillåter tydligen sexförbrytare att vara kvar i partiet. Skulle det visa sig att Bylund är skyldig till vad HW påstår, ryker han direkt. Han fick direkt ta time out tills det är uträtt. Det var inget som Svedberg eller Ahlin tvingades till. Det säger väl allt om vilket parti som hanterar såna här frågor bäst......

Givetvis inte. Men långt ifrån alla 20-åringar häckade i porrbutiker på 90-talet.

Då tar jag det i repris, ingen av dessa tre herrar är sexförbrytare (ej dömda). Gällande de 2 sossarna så dömdes ingen av dem för något, så att de var skyldiga till något är inte bevisat. Med andra ord hängdes de odömda ut i media, men det har inte LB hittills blivit.

Hanna Wigh ångrar att hon berättade om övergreppet då diskussionen nu mest handlar om honom och det individuella fallet: http://www.expressen.se/nyheter/sd-avhopparen-hanna-wigh-angrar-tv-intervjun-om-sexovergreppet/

Hon ville att diskussionen skulle handla om Sverigedemokraterna mer generellt.

Lögnen gick inte som hon ville dvs.

Här förstår jag inte hur HW tänkte.
Anklagar man en riksdagsledamot för sexuella övergrepp, då blir det en stor grej och namnet på den anklagade kommer att komma fram.

Hon är inte så beräknande och psykopatisk som SD-sekten påstår. Hon var bara trött på ett ruttet parti.

Jaha, det var så du menade. Nu är jag med igen.

Jag har varit skeptisk till BO sedan tidigare men som jag uppfattar det ska det till riktigt mycket för att hon ska sänka sin tillförlitlighet till under MGM:s.

Hannas otrohet och följande uthängning av hennes man är många resor värre än ett lång-eller pekfinger i underlivet. Hanna är en skam för ärligt arbetande sd-kvinnor!

Det behöver inte vara så. Det finns flera feministiskt lagda kvinnor som går ut med att de utsatts för övergrepp och sedan blir förbannade över att folk vill straffa mannen istället för att diskutera "patriakatet" och "strukturer som möjliggjort det inträffande". Ibland går det så långt att de tar mannen i försvar och hävdar att han också är ett offer.

Men självklart kan det vara så att allt är påhittat och man måste låta devisen "oskyldig till motsatsen bevisats" gälla även i sådana fall. Man kan ju inte anta att han är skyldig.

Är det inte du som är bisarr som vill att man ska tro på något per automatik? Hela rättsväsendet vilar på att ingen ska anses vara skyldig innan det bevisats. Det verkar som personer som du vill att vem som helst ska kunna straffas för övergrepp utan några bevis.

Sedan funkar det såklart likadant åt andra hållet, att man måste anta att Hanna Wigh talar sanning och inte gjort sig skyldig till falsk tillvitelse.

Har Linus Bylund anmält Hanna Wigh för falsk tillvitelse? Om inte, varför inte?

Kan man förresten bli dömd för falsk tillvitelse om falskanmälan också rör just falsk tillvitelse?