Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Varför är då HW ett sanningsvittne? Såg du TV4s långa intervju med Jomshof? reporterns enda ständigt återkommande argument var: "Hanna säger". Personer som media tidigare kritiserat som SDs f.d. säkerhetschef som stått för mycket av den partikultur de kritiserar, är nu deras "källa". Utslutna personer som media drevat mot är nu plötsligt de goda och sanningsvittnen. Expressen gick inte ut så hårt med nyheten för de hade exakt samma reportage från HW i sommar, det enda hon lagt till denna gång var det sexuella övergreppet i riksdagen. (Känns som hon var tvungen att ha något nytt till "avslöjandet" annars skulle allt bara vara en repris) Aftonbladet gick ut stort men tonade snabbt ned nyheten: D.v.s. AB och Expressen vet saker som gör att historien inte är helt trovärdig därför vill de inte slå på för stort.

I så fall är är min bedömning att det är fullt rimligt att LB gjort precis det HW säger att han har gjort. HWs förklaringar varför hon inte polisanmälde LB är också rimliga. Att SD nu polisanmält är däremot inte rimligt med tanke på RJ i våras ansåg att det var HWs sak att polisanmäla.

Att göra en 180 grader motsatt tolkning är betydligt mer rimligt. Som någon påpekade tidigare så kan ingen av oss veta vad som hände mellan HW och LB bakom stängda dörrar. Däremot vet vi vilka "sociala situationer" som HW varit inblandad i tidigare. Vi vet att de haft en långvarig sexuell relation.

Vi kan också avfärda hennes historia på samma sätt som förhörsledaren inom polisen kommer att göra. Berättelsen innehåller så många hål och motsägelser att den saknar bäring. Utsagorna är orimliga.

Du uppfattar detta som rimligt bara för att den tolkningen passar din ideologiska agenda. Du har inte ett dyft på fötterna i form av fakta. Faktum är att verkligheten och fakta visar på motsatsen. Jag kan tillägga att jag visserligen röstar SD, men jag ser det inte som det ideala partiet, bara det minst dåliga valet.

HW har grävt en grop åt sig själv.

Jag tolkar det som att det var någon Håkan Borg.

Vad då offerkoftan på? SD vinner ju varje gång de 'granskas' och vänsterstollar och annat PK slödder fattar inte varför och bara fortsätter att skjuta sig i foten. Bättre valarbetare för SD är nog svårt att finna....

Jomshofs roll skulle ju kunna diskuteras mer. Varför informerade han inte Åkesson? Partigruppen är ju så liten, det är ju få personer inblandade. Verkar ju helt osannolikt att Jomshof inte skulle ta upp det med partiledaren.

Varför gjorde Jomshof inte en polisanmälan när han fick information? Jag har svårt att förstå hur somliga kan argumentera för att det var rätt att göra en polisanmälan efter Kalla faktas sändning, men samtidigt inte ifrågasätta varför inte det gjordes en polisanmälan långt tidigare.

Löfven sitter ju kvar.

Därför att hon inte sa vad som hänt endast att hon var trakasserad. Det var först i TV4 hon berättade om struptag och finger i underlivet. Hon ville ju vara allmän för att kritisera hela partiet, inte enskilda personer men p.g.a. den historien så tvingades hon namnge gärningsmannen och så blev hela fokus flyttat till den händelsen. Hon säger själv att hon haft förtroende för Bylund men sedan blev hon rädd för honom.

Jag misstänker att Hanna varit lite luddig och bara nämnt det i förbifarten liksom. Jomshof måste ju även ha undrat varför hon väntat ett helt år med att avslöja detta, och inte heller gav hon honom något namn tydligen.
Sen i samma veva berättade hon ju för honom att mystiska män genomsökt hennes hus. Jag kan förstå att man vill att just proffs (polis) tar itu med ärenden kring en person som råkar ut för lite väl mycket. I den buggade intervjun ger han ett reko intryck som inte försökt att trycka ner henne på något sätt.

SD har 49 riksdagsmän och de har alla tjänstemän så gruppen är inte så liten.

Sant. Alla inblandade parter har ju dock suttit i partistyrelsen och det är en mindre grupp.

Min ideologiska agenda är ganska oväsentlig här. Jag för övrigt aldrig tyckt att HW varit den skarpaste kniven ens i SDs verktygslåda. Däremot förstår jag hennes agerande, att hon inte ville polisanmäla eftersom hon att hon inte hade bevis. Istället kontaktade hon RJ i förhoppningen att få stöd. Givetvis visste RJ och resten av SD inre krets vem hon menade hade våldtagit henne.