Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Någon i ledarskiktet kommer att vara klok nog att fundera på händelseförloppet i denna händelse. Hanna har länge varit en stark SD person som vid en viss tidpunkt lämnat. Internt vet man när var hur Hanna hanterat detta och då vet man att Bylund sannolikt är skyldig även om bevis i domstol inte finns. Att behålla Bylund innebär framtida skandaler med sexualbrott. En sexualbrottsling som gjort det här har gjort det här förr och kommer att göra det igen.

Det där är svårt för SD. Här på flashback kan ingen bli anmäld för hets mot folkgrupp, dödshot eller motsvarande då ingen vet vilka användarna är. På facebook däremot kan detta bevisas med enkelhet. Det är något nytt vi ser hända nu. Det här är SD inte förberedda på.

Såg nyligen Hannas livesändning på Facebook i efterhand.

Efter att ha stöttat henne hela vägen typ så börjar jag tveka efter vad jag såg.

Absolut att många kommentarer var elaka, ondskefulla och efterblivna. Och givetvis var det tråkigt att se hennes tidigare partiledare nästan börja gråta på slutet av alla kommentarer främst mot hennes utseende. Men sättet Hanna bemötte kommentarerna på, att flamsa och dra alla "sverigevänner" över en kam, kalla dem för sektmedlemmar utan att svara på vad som ska vara alternativet politiskt för Sverige får mig att luta på att hon hämnas på något hon är sur på.

Jag vet helt enkelt inte längre. Hela situationen har gett mig oerhört konstiga känslor, jag vet inte vilken historia som kan stämma, hon påstog även att Jimmie Åkesson visste om vem personen var i fråga innan TV-intervjuerna... Länge sedan jag intresserat mig av skvaller och en nyhet kring offentliga personer så mycket som nu... Kanske är det för att jag alltid tyckte Hanna Wigh var en av dem bästa under sina framträdanden i TV, och att jag alltid störde mig på Linus Bylunds stil och harkliga röst....

Ännu en anledning för SD att göra sig av med Bylund då detta kommer att förfölja honom länge.

Så HW vill att SD ska lägga ner för hon har haft en otrohetsaffär i 4 år? Wigh är ett exempel på problematiken med partier som växer för fort.

Sett till Hannas aktivitet på sociala medier skulle i alla fall jag tipsa henne om att gå och sova. Det börjar bli ganska uppenbart att hon klivit på en karusell som snurrar alldeles för fort för att hon skall ha full kontroll.

Först: "Nej, Jomshof, jag vill inte berätta vem det är och jag vill inte polisanmäla"
Sedan: "Nej, jag vill inte berätta vem det är"
Senare: "De borde ha FÖRSTÅTT vem det är"
Lite senare: "De har hela tiden vetat vem det är"
Mycket senare: "Nej, jag kan inte ge dem namnet för det kan vara farligt"
Bra mycket senare: "Jag gav honom namnet nu på morgonen"
Ännu senare: "De har hållt honom bakom ryggen i flera år"

Är det verkligen någon som tar NÅGOT Hanna Wigh säger på allvar längre?

Nej, helt fel. Hannas karriär var redan körd i botten sedan ett tag tillbaka vilket är anledningen till hennes 180-graders sväng och motstånd på landsdagarna 2015 mot samma partiledning hon tidigare smörat för.

I ett brottmål blir man tilldelad en advokat och det kostar inget.

Mamman till Linus Bylunds barn. Lika barn leka bäst. ..

Hon är psykiskt sjuk

Du förespråkar en klen efterkonstruktion. Hannas agerande finns det en timeline på. Din efterkonstruktion saknar timeline för den är ett påhitt

"Forskningsammanställningen är författad av*Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi vid Stockholms universitet" Over and out!