Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Förvisso och för att vara rättvisa kan det förstås även komma fram att Hanna farit med osanning, däremot har jag svårt att tro att någon av dem kommer att "vika sig", oavsett hur det nu faktiskt ligger till.


Inte mycket av substans med andra ord. Att Hanna ogillar SD nu för tiden är tämligen uppenbart, men jag ger inte så mycket för den biten om jag ska vara ärlig. Det är uppenbart att hon varit inblandad i långvariga konflikter med andra partimedlemmar vilka hon tycks ha förlorat. Hennes utsagor om partiet känns därför ungefär lika matnyttiga som en sparkad moderats påståenden om Moderaterna.

Vad som är intressant i min mening främst den incident som ska ha involverat Bylund, men där framkom det alltså ingenting nytt.

Att vänta på dom är ju helt meningslöst, det är väl uppenbart att det inte ens kommer att leda till åtal? Om nu inte Bylund erkänner. Den här tråden handlar dock om skvaller och skvaller behöver väl rimligen inte grundas i domslut

Hehe, hon sitter nu alltså och pådyvlar att folk ej skall rösta för SD! Vad är detta för skit? Hon vill alltså att vi skall tro att detta genomsyrar hela partiet - tala om hämndbegär!

Så, du som såg hela. Bekräftade hon eller dementerade hon uppgiften om deras 5åriga sexuella förhållande med LB?

jag gissar på att hon inte gjorde det

Du har helt enkelt rätt, men någon som så absolut anser sig sitta på sanningen kan man i alla fall i min värld framvisa några bevis...

Oj, oj, oj, oj, oj, oj!!!

Här gör HW sitt största misstag och egentligen erkännande över att allt är ett hämndbegär och beslut hon tagit! Fy, fan vad skönt att hon helt plötsligt går emot precis ALLT som hon tidigare trott på! Jag anmodar ALLA att se på detta klipp, då detta visar, med all tydlighet att det enkom handlar om hämnd!

Tala om att skjuta sig själv i foten - detta var det bästa hon kunde framvisa för sin skuld - tyvärr vet hon ej om detta! Stackars liten!

https://www.facebook.com/hanna.mazeitaviciene/videos/745985395585364/


Snälla, ni som kan - kopiera detta INNAN det försvinner helt! Detta kommer få bäring i fallet, det kan jag lova...

Sista frågan hon fick var om hon varit otrogen med Bylund sen 2012.

Hon förnekade det inte utan svarade att frågan är ovärdig och irrelevant.
Tolkar det som ett ja

För partier vore det inte särskilt kontroversiellt att låta honom vara kvar. Det är bara att säga att han själv förnekar, polisen har undersökt saken och det finns inget som visar att han begått något brott. Det vore ett skrämmande samhälle om mäniskor straffades för saker man inte visste att de gjort, och ett sädan organisation kommer heller inte SD vara.

Däremot är ju frågan om han kan fortsätta fungera i sin roll. Om alla tänker "de där fingrarna har varit i Hannas fitta" varje gång han gör en gest mot kameran. Då spelar det liksom ingen roll hur oskyldig han är.

Jag tippar på att åklagaren väntar länge och sen lägger ner åtalet. Det skulle avslöjas som allt för politiskt när poliser säger att de lägger ner 10 våldtäktsanmälningar om dagen, och det tar ett år att gripa utpekade gruppvåldtäktsmän, men när en kvinna med låg trovärdighet säger att hennes före detta knullkompis stoppat handen i trosan, då blir det rättegång direkt.

Åklagaren begriper att han / hon faktiskt inte får ta en sådant här fall till åtal. Åklagaren får bara åtala när en fällande dom kan förväntas.

Så åklagaren måste lägga ner om det inte finns något annat än detta.

Men även att lägga mer direkt kan ge jobbiga frågor i ett sånt här uppmärksammat fall.

Alltså tror jag åklagaren ser till att det blir en långdragen och grundlig förundersökning. Och sen meddelar att "med de bevis som vi kunnat få fram kan jag inte vara säker på en fällande dom, och då får jag inte ta detta till åtal".

Och det kommer givetvis sätta igång en debatt som iofs är ointressant och därför snabbt kommer dö ut.

SD kommer inte sparka den anklagade, men vänta några månader och sen ge honom en annan roll där han inte syns utåt.

Det kommer få Aftonbladet att skriva "TILLBAKA I PARTIET EFTER VÅLDTÄKTSANKLAGELSERNA", Åkesson kommer bli intervjuad och svara ungefär vad jag skrev.

Vänsterns troll-armé kommer rycka ut med raljerande on-liners om att SD inte har problem med våldtäktsmisstänkta i sitt eget parti, och fråga om han inte borde utvisas.

Sen kommer de tröttna eftersom även de själva vet att det bara är retorik, och när den inte har effekt blir det tråkigt.

Efter ytterligare någon månad kommer det ha blivit bara ännu ett epitet som de mest rabiata adderar innan de säger partinamnet. Istället för bara "järnrörs"-SD så kommer det vara "SD med sina järnrör och våldtäktsmisstankar".

Efter ett år kommer det bara vara Henrik Arnstad.

Under tiden kommer SD:s väljarsiffror påverkas absolut inget alls.

Glöm aldrig vart ni läste det sist!

klarade 3 min tittande, hon är otroligt full av sig själv.

Dessutom så säger hon ju att hon inte tänker kommentera den påstådda våldtäkten för att det är en pågående förundersökning...

Mm efter 1,5 år och MOT hennes vilja ja, nu passar det att gömma sig bakom den, man spyr på den här människan.

Men varför undrar du inte varför Linus Bylund är helt tyst??? SD helt tyst???
HW har framför nya delar angående JW vetskap, om slut shaming (se 50% i denna tråd) mm men jag vill att du tittar på sändningen och säger sedan vad du tycker!
Det är bra att exponera sektmedlemmar för kritiska saker..

Du glömde skriva ut tiden när hon säger det.

Får vibbar till batikhäxorna som hägrar på Norra Bantorget. Trist att såna här ska nästla sig in i partier och sen börja förstöra. Tror dock att hon kommer bita sig själv i svansen då ingen av dom 2 verkar vara speciellt begåvade. Den "våldtagna"? Hanna påminner om Annie Lööf och den andra ser ut som Marit Paulsen. Kommer stå henne dyrt då ingen vill ha med en lögnerska att göra. Lite läskig brud och den som borde vara rädd är "våldtäktsmannen". Ingen brud som man vill ha att göra med.