Svenska judar vädjar: håll nazisterna borta från oss!

Det står inskrivet i grundlagen/ordningslagen att demonstrationsrätten är en av de grundläggande rättigheterna och endast får begränsas med hänvisning till ordning, säkerhet och/eller med hänsyn till trafiken.

Högljudda minoriteter finns inte omnämnda.

Om du har ytterligare funderingar så får du bege dig till ett bibliotek och/eller söka på nätet.

Kan du citera exakt vad i grundlagen som du anser att man bryter emot? Demonstrationstillstånd finns t.ex.

Läs om stycket du citerade. Det går näppeligen att uttrycka det klarare än så. Om du ändå inte begriper så är det synd men felet torde ligga utanför texten så att säga.

4. Införa en stark stat med utpräglat folkstyre. Ansvarspositioner ska tilldelas efter kompetens och statens mål blir att främst arbeta för folkets väl och bevarande. Yttrandefriheten ska vara omfattande.
https://www.nordfront.se/var-politik.smr

sedan så förstår jag inte riktigt demokrati invändningen som du länkar. Folkval som väljer NMR som i sin tur väljer en senat. Många demokratiska länder fungerar såhär som användare fasligt redogjort för.

Försöker du övertyga dig själv eller? Citera nu 1. grundlagen och 2. peka på vad man bryter emot.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152#K2

1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad:
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats,

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Det står inget om folkliga val av NMR:s ledning, som ska utse den första juntan, i partiprogrammet. Inte demokrati.

Sedan är det tänkt att juntan när den väl installerats ska välja in sina egna nya medlemmar när gamla dör eller avgår. Inte heller demokrati.

Jämförelsen med Frankrikes senat är rent trams. Frankrikes senat väljs visserligen indirekt, men fortfarande demokratiskt, precis som den gamla svenska första kammaren. Indirekta val innebär att de som väljer senaten, som borgmästare och lokalpolitiker, själva är folkvalda. Ytterst bestämmer alltså folket, även om indirekta val kan innebära en viss fördröjning innan folkviljan slår igenom.

Så är det dock inte tänkt att fungera i NMR:s fascistiska diktatur.

Grupparbete är ok men bara halva uppgiften är gjord.

Uppgift som återstår: 2. peka på vad man bryter emot.

Står det om hur ledningen ska få makt? Om det inte står så tar jag punkt 4 som prima facie bevis att dom vill ha folkstyre och därför är en demokrati.

Det är inte attraktivt att vara en icke-läskunnig kverulant på ett internetforum.

"demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken."
I detta fall har man begränsat(förkortat) demonstrationsfriheten med hänsyn till en religiös minoritet.
Som redogjorts i tråden så har ingen inskränkning gjorts mot religionsfriheten.

Båda friheterna kan levas ut av båda minoriteter men man har valt att inskränka på demonstrationsfriheten ändå utan lagstöd. Ett politiserat rättsväsende och ett bevis på en dekadent stat.

Det är så mycket hype om NMR! visst alla har rätt att demonstrera med tillstånd men herregud. NMR stoltserar med att vara vit(inge fel med det?) dom är emot LBGT samhället för att dom vill behålla tradionella äktenskap. Tror att media dramatiserar en aning.

Trams. Det står ingenstans att NMR:s ledning ska utses i allmänna och fria val. Tvärtom, så tänker man sig ett maktövertagande där det nuvarande demokratiska folkstyret ska störtas i en revolution ledd av NMR.

Det du citerade är för övrigt en kapitelrubrik utan något konkret innehåll. Exakt hur NMR:s fascistiska diktatur är tänkt att fungera framgår på sidan 23 i partiprogrammet under rubriken "Framtidens styrelseskick". Och det är precis som jag beskrev ovan.