Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Hon känns instabil och falsk, hur fan kan man vända på det där sättet? Så där handlar nästan bara människor i en djup personlig kris. Ett förslag är att SD inför grundliga personlighetstester på sina partimedlemmar innan dom hamnar i riksdagen så slipper dom såna här skandaler eller gör dom det redan?


Om hon beundrar koranskolor och allt det dom står för så kan hon förslagsvis flytta till Saudiarabien för där verkar kvinnor vinna allt mer respekt, dom ska till och med få börja köra bil där nästa år stod det häromdagen i tidningarna. Hon får dock låta bli att dricka alkohol och klä sig utmanande, allt för att visa respekt för värdlandet och den religion hon tycks hysa "respekt" för.

Hon verkar ju dessutom vara väldigt säker på att hon blivit utsatt för ett övergrepp men enligt den "anonyme manlige riksdagsledamoten" som intervjuas i aftonbladet så har dom haft en bra relation med sex då och då på bådas initiativ? Han är helt oförstående till anklagelserna. Att kvinnor falskeligen anklagar män för övergrepp är vanligt förekommande i Sverige och bevisas av en rad fall de senaste åren men vad kan hon ha för motiv att ljuga om nu allt bara är en skröna?

Hämnd på partiet kanske? Ett svartsjukedrama? Psykiska problem?

Källa på att hon blev arg och att hon fått betalt. Tidningar och media ger ingen betalt just för att kunna behålla sitt oberoende (de betalar dock för bilder, vilket är en helt annan sak men det finns säkert nån dåre som kommer bland ihop det).

Upp med belägg, eller sluta ljuga på internet.

De personkryssen hade inte räckt någonstans utan hon kom in pga hennes höga placering på listan.

Listan skapades av SD väljarna indirekt via SD representanterna i organisationen SD.
Som sagt vad säger det om SD:s representanter och deras väljare?

IRM glömde illustrera "offrets" förskräckelse när partiet anmäler "offret" som inte vill anmäla utav ren rädsla. Den rädslan som gör att hon talar ut i nationell tv

https://www.facebook.com/irm.se/

Säger det mesta. När jag såg henne i TV4 nyhetsmorgon så kändes det rätt så uppenbart att det var en historia baserad främst på hämnbegär och att hon i vissa delar kanske hade blivit tillsagd på förhand vad hon skulle säga. Kombinationen revansch och att hon säkert blivit erbjuden en större summa pengar för att ställa upp i TV och tycka synd om sig själv. Jag tror dessutom knappast att hon var fullt allvarlig när hon sa att hon hellre hade satt barnen i en koranskola, "för där respekterar de kvinnor". Detta måste vara något som PK-media sagt att hon skulle säga, som ett steg i att förbereda oss för islamisering.

Hanna Wigh kom in hösten 2014 i riksdagen. Bara några månader senare blev hon utesluten från socialutskottet.. några månader senare blev hon utesluten från partistyrelsen. På några få månader har denna person gjort sig omöjlig i partiet. Hon har under kort tid visat att hon inte har i politiken att göra. När hon känner att hon inte har partiledningens förtroende så försöker hon att skada personer runt om henne.. och partiet. Hela hennes agenda har varit att vara ond och elak vilket överrensstämmer med den bild jag har av henne sedan barnsben. Hanna är en obehaglig människa, en person med psykopatiska drag. Den anklagade skall snabbt komma tillbaka till sin arbetsplats och denna häxa skall ut från riksdagen. Hon har skämt ut Sverige med sitt deltagande i riksdagen. Hon har sänkt detta sällskap till låga nivåer. Sådana här personer måste rensas bort med en gång..

Källa på att de hon säger är sant

Det den orädda Hanna Wigh är "rädd" för är väl att precis hela historien, med detaljer, ska dras fram i ljuset. Att gärningsmannen alltså i själva verket är hennes till-och-från- knullkompis sedan flera år.

Att man har eller har haft en sexuell relation ger naturligtvis inte rätt till övergrepp på till-och-från-partnern. Men hela historien kommer ju i en annan, skum, dager när alla får veta hur det ligger till med relationen.
Kanske har Jomshof och övriga i ledningen sedan länge känt till det här sexbaserade förhållandet mellan de två (gifta på varsitt håll?) partikollegerna, och förståeligt nog velat vifta bort plötsliga anklagelser om tafsande och sexuella inviter från en otäck snuskgubbe mot en oskyldig och vettskrämd liten flicka.

Folk får betalt för att göra intervjuer och vara med i program.

JAG påstår ingenting. Vad hon säger får en domstol avgöra om det är sant.

karlsoon däremot påstår en massa saker utan minsta bevis eller belägg, vilket gör det till ren bullshit. Upp till bevis ellet GTFO

Citerar igen:

Du får tamejfan presentera en trovärdig källa på det, för alla som gått klart 9:e klass med godkänt i samhällskunskap vet att det inte är sant.

Då lägger väl fb all energi på att granska Bylunds vandel, nu när namnet är ute?

.... eller inte. Han är ju man och vit.