Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Hanna vill sänka SD.

"Knappt två dygn, så föll vänstermedias korthus. Bra grävt Flashback!"

Jag tror inte många i tråden förstår hur sådant här fungerar. Folk ser det man vill se (märker ni ärligt talat inte det i diskussionerna på flashback?) Såg att t.ex. Philip och Fredrik spann vidare på det hela och dom var knappast ensamma. Skadan är redan skedd.

Vem bär ansvaret för det inträffade? Det är absolut SD som har ansvaret. Man utnämner inte omogna människor till riksdagen utan att det får konsekvenser.
Riksdagen är ingen lekstuga dit man skickar "friska fläktar" för att dom skall få möjligheten att visa framfötterna. Framfötterna, mognad och pålitlighet skall man ha visat innan man får ett så betydelsefull uppdrag. Det här är rätt åt SD på så många plan (precis som Juholt var för S).

HW är en impulsiv bebis. Varit i ett flertal bråk och ser världen i omoget svart eller vitt (för henne finns bara SD eller koranskolor, inga mellanting). Rätt åt SD. Men prioritera ni Jimmies glugg.

Det har jag full förståelse för. Våldtäktsförsök och Våldtäkt samt tafsning är ju numera "lågprioriterat "
på grund av killars/mäns lek med dödliga vapen.

Namnge?. Polisanäl? Men nej.
Misstänkliggöra alla JA.
Skada JA
Hallå Admin:
Vi vet ju INTE vem som är inblandad. ALLA har ju misstänkliggjorts.
Detta är en privatsak som gjorts till att skada så mycket som möjligt POLITISKT.
Hur ska vi skilja sakerna åt när Hanna Wigh INTE gjort det?

Är det inte dumt att sänka SD, nu när det är så illa ställt med samhället?

Rättsväsendet sätter gärna dit "rasister"
Polisen utreder direkt. Åklagare åtalar.
Annat är inte så noga.
Så hennes påstående att det inte skulle leda till något är.fel och det vet hon.

Jag tror man kan dra slutsatsen att det inte spelar någon roll om man är man eller kvinna huruvida man tror på henne. De flesta här verkar göra sin bedömning baserat på om de stödjer SD eller inte. Vissa bedömer hennes trovärdighet. Men både män och kvinnor antingen tror henne eller tror henne inte. Jag är kvinna och jag tror hon skarvar en hel del beroende på hennes tidigare uttalanden som motsäger vad hon säger nu. Och att hon efter en snabb googling varit utsatt för 5 sexuella ofredanden och våld de senaste åren enligt henne själv varav endast ett tillfälle lett till något.

Det jag inte fattar är att programmet kalla fakta marknadsförde det som ett program om sexuella övergrepp inom SD , 15 minuter i programmet byter det riktning som sen handlar om hur folk stjäl pengar , är korrupta osv . Om jag minns iaf senaste 5 åren så har andra partier varit otroligt mer korrupta ön SD ? Hela programmet känns mer som en hit piece

En annan ironi är att du nu precis intog exakt samma position som sagda Sverigevänner när det gäller beskrivningen av kulturer i mellanöstern...

Ni som frågar efter gärningsmannen hela tiden, det lutar åt LB. Om han är tjänstledig så lär det stå helt fast mycket snart.

Men det är ointressant vem det är. Hanna har inga som helst förhoppningar om att han skall åka fast eftersom ord står mot ord.

Det som saken handlar om är SD's pisskultultur som de aldrig lyckas höja. Det går inte eftersom så många i partiet är drägg från topp till botten. Det finns många företag som går under för att man har dålig personal med kass värdering och där ledningen aldrig lyckas få rätt inställning i leden.

Det finns så många avhoppare som vittnat om den här skiten. Och om du blir wistleblower, ja då är du självklart inte välkommen i SD längre (fullt förståligt).

Så hur mycket ni sektmedlemmar än pissar på Hanna för att hon berättat om detta, det finns en kultur inom SD som skadar partiet otroligt mycket.

Får hon bara bra betalt så kommer det här att bli en följetong.

Jobbar inte han i Malmö också? Visste inte att han jobba i riksdagen