Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Manligt slå sig för bröstet?
Fråga min fru vad hon tycker om Hanna.

Vad är det för ny information jag inte har tagit till mig? Att sexuella övergrepp hanteras under olika lagstiftningar beroende på om de sker på arbetstid eller inte?
Jag betackar mig för spydigheter.

Nästa år ja.

Det är LB som Karin Bruce twittrat om, det är LB som hon själv haft relation med men som avslutades för han var otrogen, det är LB som Hanna Wigh samtidigt hade en KK relation med.

Vi har två bedragna kvinnor som nu vill se LB dras i skiten, famförallt Hanna Wigh som hänger ut LB som våldtäktsman men samtidigt inte vill polisanmäla honom så han bara blir korsfäst i media utan chans att försvara sig.

Innebär det att han inte är skyldig? Nej det vet vi inte, men hela hennes trovärdighet blir ju rätt låg när hon var KK med honom samtidigt som han hade en flickvän och de båda tjejerna nu gaddat ihop sig mot honom med påståenden om våldtäkt, bedragna kvinnor kan ju spåra rätt rejält.

Personalpolitik är det den som recenseras så är det inte mycket till fall kvar. Jaha ett parti kan ha bättre personalpolitik, chockerande.

SD har inte ett parallellt rättssystem. Personalpolitik har inte med saken att göra. HW vägrar att anmäla vare sig då eller ens nu. Hennes argument mot anmälan är bisarrt, polisen har för mycket att göra ändå. Svårt att anmäla för tredje person i första läget om hon helt enkelt inte vill och av allt att döma haft en relation med personen i fråga. Både svarande och kärande skulle ogilla detta, därtill skulle partiet också ogilla det. Det finns helt enkelt inget utrymme för att dra iväg med en anmälan.

Att anmäla nu handlar om att syna korten. SD vet att det inte finns något och anmäler nu själva. Det har inget med personalvård att göra i nuläget, det handlar om skademinimering. Detta oavsett vad som hänt.

Uppenbarligen ville hon skada "GM"s karriär såväl då som nu, men inte göra det till rättssak. Hon ville att partiet i första hand skulle skada "GM", i andra hand (det vill säga nu) media. Nu när hon tappat inflytande i partiet går hon ut med detta, fortfarande kritisk till juridisk process. För lite och försent är ett engelskt talesätt som stämmer in här, även om hon skulle ha rätt i sak.

2013 säger hon sig fått bra stöd av partiet, Söder och Jomshof i ett ärende med trakasserande tjänsteman. Nu säger hon själv att hon ljög om det stödet. Jaha... Jag tycker för min del att historien tycks märklig och det tycker nog var och en oavsett vad de tycker om SD och den utpekade.

Smutskastning, det är vad HW gör med sina egna barn. Drar in ungarna idetta genom att komma med årets mest idiotiska uttalande om att hon skulle välja koranskolan framför SD åt sin dotter. Alltså hennes dotter skall endera slängas till pesten eller koleran, hon valde koleran åt sin unge i Tv.

Lämna barnen utanför detta trams istället för att dra in ett osyldigt barn i en öppen smutskastning där sex, våldtäkter och fingerpullning skall vara huvudingrediensen. Sjukt, ännu sjukare att media blir kanalen utåt, sådana här uttalanden skall ingen bjuda på. Där barn blir slagträn. Har du hör någon mamma göra på detta vis tidigare inför hela svenska folket? Stackars barn vilken cirus den ofrivilligt drogs in i av en instabil mamma och tv4.

Ja det tror jag dom skulle göra ett avsnitt om.

Har haft både Hanna Wigh och Karin Bruce som vänner på Facebook.

Faktiskt blockerat båda för kanske ett halv år sedan, båda två är lika galna och trasiga personer som behöver vård inte uppmärksamhet.

Jag tror att alla har rät och fel här. Hon gjorde nog detta för hon var arg på på partiet pga bråket som hände där hon slog någon förut. Men hon blev nog också sexuelt antagen 2012.

I den här artikeln från 2013 träder hon fram o berättar om trakasserierna som skedde 2012, hennes kommentar om hur partiet då agerade:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article17153361.ab

"Hur har du behandlats efter det som hänt?
– Partiet har varit förvånansvärt bra att ha att göra med. De berättade att de skulle stötta mig om jag ville gå ut och prata om det här. Linus Bylund och Björn Söder har varit väldigt stöttande."


I den här artikeln från igår kommenterar hon återigen det som skedde 2012, men nu med en HELT annan historia om hur partiet agerade:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6xn1o/wigh-ytterligare-ett-satt-for-partiet-att-smutskasta-mig

"Varför tog du inte upp det själv med honom?
– Jag vet vad som hände när jag 2012 berättade för vår dåvarande säkerhetschef om hur min chef hade betett sig. Direkt efter samtalet gick säkerhetschefen till min chef och berättade. "


Hon ljuger ju helt uppenbart!

Knappt två dygn, så föll vänstermedias korthus. Bra grävt Flashback!

Det handlar alltså om en försmådd kvinna i ett triangeldrama, förmodligen med en allvarlig störning.

LB får framstå som en jävla häradsbetäckare. Hjältestatus! Fan vad bra!

Instämmer, klart hon var en röstmagnet. Fick enormt många personliga streck på valsedeln. Upplevdes som en orädd, klämmig kvinna som vågade ta debatten mot tröga kärringar av båda könen. Kryssade själv henne på valsedeln 2014 efter att hon blivit nypt av den där otäcka sossetanten.

Jag tror dock att hon mest har sig själv att skylla att stjärnan dalat -- självcentrerad, impulsiv, extremt lat och allmänt bråkig och utan förmåga till konsekvensanalys har med tiden gjort henne mer och mer omöjlig.