Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

MEN VARFÖR GICK HON UT MED DET I MEDIA DÅ OCH SA ATT SD HAR BLIVIT MER ÅT HÖGEREXTREMT HÅLL OCH ATT MAN INTE SKA RÖSTA PÅ SD DET ÄR JU SJÄLVKLART ATT DET SKAPAR MYCKET MER HAT KOMMENTARER ISTÄLLET FÖR ATT POLISANMÄLA DET SÅ KRÄKET SOM HAR SEXUELT TRAKASERAT HENNE KASTAS UT FRÅN PARTIET!

Jag förstår att du läste artikeln om nättrollen, men det ger dig inga favörer att försöka tysta andra åsikter. Vill du köra den tonen så förslår jag dagcentret hos SD för jag diskuterar ett misstänkt brott som en åklagaren utreder. Jag tror inte du har förstånd nog att fatta innebörden av SD unkna kvinnosyn. Ska du dra på här så ät mer gröt lille man.

Har jag förstått det rätt, hon hade en KK relation med den utpekade GM under flera år och hon vill inte göra en polisanmälan? Hur trovärdigt är caset då?

Jag missade att få med det jag citerade sorry , Jomshof är skadlig för partiet, han blev tillsatt genom att man utmanövrerade Söder och MK ville ha någon i den rollen som han kunde styra. Om denna affär hanterats bättre från start hade den snabbt dött. Som det är nu uppdagas mer halvsanningar och lögner från partiet vilket ger Wigh trovärdighet hon inte förtjänar. Med en kompetent person som partisekreterare hade inte detta behövt ske. Sparka Jomshof

Detta styrker ju dessutom HW:


Men detta kan ju inte stämma! SD:are kom igen! hitta skit om Karin nu också...

Vem stod för anmälan till polisen?

Jepp, hon agerar STRATEGISKT.

[/b]


Vad hände med att man är oskyldig tills motsatsen bevisats?

Vem stod för anmälan till polisen?

Någon som har bild på inläggen, eller åtminstone kan säga vad det stod?

Jag tyckte att Hanna Wigh för några år sedan var en mycket lovande politiker. Men sedan har något hänt, om hon frysts ut av SD-ledningen eller själv tagit ett steg tillbaka vet jag inte - men hon har blivit väldigt osynlig de sista åren jämfört med tidigare då hon var med i debatter på TV osv.

Hela den här historien har något konstigt över sig:
- Övergreppet polisanmäls inte. Kan ha en naturlig förklaring som chock, rädsla osv.
- Enligt Hanna "vet alla" vem mannen som ständigt kladdar på kvinnor är, men inte ens andra kvinnor i riksdagen säger sig veta eller hört om detta.
- När SD nu gör polisanmälan, vilket är det enda rätta de kan göra, blir Hanna arg och påstår att det är spel för gallerierna.
- Hon vill inte kommentera den misstänktes berättelse om att de två haft en sexuell relation sedan 2012.
- Hon säger nu att polisanmälan kommer att läggas ned eftersom det är ord mot ord - men om det stämmer att mannen förgripit sig på fler kvinnor lär detta väl komma fram i polisutredningen? Ju fler som vittnar desto mindre risk att han går fri, men Hanna verkar inte alls tro på detta.
- Hannas egen historia är märklig, det är alltifrån anklagelser om att politiska motståndare bokstavligen nypt henne när de passerat varandra på väg till och från talarstolen i kommunfullmäktige till det senaste där Hanna själv misstänks för misshandel.

Luktar inte detta lite rättshaverist? Att hon förutom anklagelsen mot anonym person dessutom vitt och brett talar om SD's oduglighet att regerar, att allt är lögner inom SD osv verkar mycket märkligt. Detta borde väl vara något mellan henne och den person hon anklagar för övergrepp? Istället verkar det vara någon sorts hämnd mot SD och eventuellt mot den person som hon (kanske) haft en relation med.

Något verkar inte stämma i denna historia, och jag är den första att beklaga det. Om Hanna verkligen utsatts för övergrepp hoppas jag att den skyldige straffas hårt, men det verkar vara många frågetecken. Om allt är en lögn för att få hämnd på partiet/en eller flera personer är det bara så tragiskt för personerna som är inblandade och det är synd och skam eftersom Hanna var en verkligt lovande politiker för några år sedan.

Jepp, hon agerar STRATEGISKT.

För att Wighs kk hade osmakligheten att fingerpulla henne på arbetstid så ska Jomshof tvinga bort?
Spännande hur en del tänker...