Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Blanda inte ihop våldtäkt med sexuell relation..

Hanna går på starka mediciner kan det vara så att hon fått vanföreställningar igen, hon var inblandad i slagsmål för några dagar sen vilket bekräftar att medicinerna kan vara inblandad...

Står inte ett skit som skulle visa på att Hanna och Linus haft en relation!

Ja, kan spela in. Det står helt klart att Hanna har stora problem med sig själv..

Om personen som anklagas menar att det här är falskt och inte stämmer bör en motanmälan om falsk tillvitelse/anmälan och förtal omgående lämnas in.

Vad vet du om att Linus och Hanna haft en relation?

Ok, hur är det med åklagarmyndigheten? Har dom agenda också? Det här har partiet vetat om ett bra tag, och inte agerat vilket är väl känt. Så medias agenda i fallet är kanske inte direkt trovärdigt.


Det ser mer ut som att åklagaren tagit initiativet här så vi får se hur HW agerar om hon fortgår en utredning. För att det ska ske falsk angivelse/tillvitelse krävs det att polisanmälan ska ske genom HW. Jag är osäker att så har skett för tillfället.

Vad fan menar du med det? Att det är ok att begå ett sexuellt övergrepp mot en person som man har en sexuell relation med? Då ska den som hör talas om övergreppet skita i att man får information om att ett övergrepp har begåtts.

Personen i Aftonbladet-intervjun låter väldigt trovärdig på sättet att uttrycka sig (ja, jag vet att det är en skådespelare, men ordvalen).

Att han utan omsvep erkänner att han haft en sexuell relation med Hanna Wigh ökar hans trovärdighet mycket kraftigt. Han är bara ute efter att förstå, och försöka förstå vad Hanna egentligen håller på med. En annan sak som kraftigt ökar hans trovärdighet är att han inte går till motangrepp. Han säger "jag betraktade Hanna som en förtrogen", och "han vet inte varför hon gör så här".

Jämför detta med Hanna Wighs svavelosande slugger mot denne person och egentligen hela partiet, så framstår det snabbt vem man bör lita på. Man ser också att media delvis har vänt idag. TV4 har plockat bort det mesta av detta från sin sida. Aftonbladet publicerar balanserad intervju med mannen, och verkar mest försöka gjuta olja på vågorna. Man inser att detta lögnaktiga beteende från lugenpresse kan slå tillbaka våldsamt från folkdjupet.

Men man får ännu mer obehagliga vibbar av att Hannah fick komma med ända i partitoppen utan att kunna ett enda dugg. Det är riktigt vidrigt om de ska röstas fram för att få någon som helst makt om något.

SD verkar riktigt sjuka i huvudet om de tar med en uppenbart psyksikt vriden person som äter så höga doser Citodon så att hon inte vet om hon haft frivilligt sex eller blivit våldtagen och har henne så nära och i partitoppen så länge.

Vad ska de hitta på nu när Hannah är ute då? Byts ut mot någon annan hora?

SD gamle vän? Vad fan håller du på med?

Tycker du inte att de är mer sjukt att de låtit Hannah ta upp en viktig plats i Riksdagen nu när hon faktiskt aldrig har kunnat något?

2.51 aftonbladets intervju - anges att skådespelare läser upp vad sd-toppen sagt...... ??

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/O4Gkw/utpekade-sd-toppen-nekar-jag-ar-oskyldig--vi-hade-bra-relation

Om ovanstående stämmer så sjunker hennes trovärdighet något enormt. Om hon under flera års tid haft en KK-relation med en man, sen efter flera år anmäler honom för en påstådd händelse som hände för flera år sedan som hon helt plötsligt är mycket upprörd över. Det är helt orimligt och man får direkt en känsla av att något här inte stämmer.