Citat:
Ursprungligen postat av
AA-suited
Första meningen på sidan du länkade mig till:
Wikipedia är ett klotterplank där ofta ovetenskapligt nys och förtal smyger sig in även om man brukar få saker rätt i det hela.
I det här fallet borde du ha fortsatt att läsa:
Citat:
Den vetenskapliga grenen grafologi är ifrågasatt, men den bygger för det första på kriminaltekniska hjälpmedel för att bland annat avgöra pennans tryck mot pappret (för att avslöja imiterad handstil med mera), och för det andra på en analys av signifikanta drag i en handskriven text, som exempelvis lutning och sammanbundna bokstäver. Slutsatserna är ofta mycket försiktiga. Det råder exempelvis fortfarande oenighet om ifall man ens kan avgöra en persons kön baserat på handstilen. Framförallt används den här grenen för komparativa studier – jämförelser mellan två olika exempel. Det vetenskapliga stödet är ytterst svagt.
Som sagt, grafologi är trams och därför som inte Nationellt Forensiskt Centrum har några grafologer anställda. Inga grafologer har använts av polisen i Sverige för att lösa brott.
Den vetenskapliga grafologins främste företräde och expert i Sverige: Smiskmannen
Hans Scheike. Han ansåg att smisk för flickor och kvinnor är en viktig beståndsdel för deras välmående. Enough said.