Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Fast det blir ju lite motsägelsefullt när hon tidigare uttryckt sig så här:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17153361.ab

Vilka var de andra tre programmen?

Fascinerande tråd! knappt några spekulationer om MGM utan här gäller det att ge sig på BO och media..

Personligen tror jag Mattias Karlsson är den som våldtagit HW.

Det blir ett problem för SD eftersom de enligt den utsatta kvinnan har tystats ner av detta parti, det är därför det blev program, men det verkar ni helt ha missat. Det handlar om att ett parti som säger att muslimerna är de som tar och behandlar kvinnorna illa själva tystar ner extrema brott mot kvinnor.

Du menar att Wigh skall bevisa att hon blev våldtagen? Eller att våldtagna inte skall ha rätt att yttra sig?

Ja när det är en mot en kan man tala om svårbevisat läge men när man har flera av varandra oberoende personer som återger liknande berättelser är det en oerhört försvårande omständighet. Eller så hävdar man att dessa avhoppare handlar i maskopi, vilket ter sig föga troligt.

Det är väl ingen som någonsin framställt bevis på att Hitler beordrade utrotning på judarna heller. Om du kräver absoluta bevis är ju Hitler lika oskyldig.

SD och dess företrädare har anklagats för skattebrott, sexuella trakasserier, misshandel, bokföringsbrott och våldtäkt.
Detta har basunerats ut stort i SVT och TV4 genom åren.

De friande domar som senare utdelats resulterar i bästa fall i en notis.

Normalt sett brukar våldtäktsoffer antingen vara benägna att våldtäktsmannen åker fast eller så talar dom inte om att dom blivit våldtagna.
Under den tiden jag var på akuten var det ett par kvinnor som fick behandling för sina skador men inte ville polisanmäla våldtäkten, förmodligen för att förövaren var en närstående.
Att som Hanna själv sa i TV att hon inte vågade anmäla för att hon tror att hon skulle få en måltavla på ryggen verkar inte trovärdigt, om hon misstänkliggör alla manliga ledamöter i SD som våldtäktsman skulle väl knappast minska hotet.
Jag utesluter inte att det har hänt och en anmälan skulle förmodligen inte nå domstol, men att hon inte vill anmäla bottnar förmodligen i att hon vill se maximal skada på partiet.
Hade hon anmält personen så hade denne säkert klarat sig från åtal men hade förmodligen fått lämna skeppet på direkten.

Hur objektiv tycker du att TV4 verkar vara?
På frågan varför inte dom polisanmälde svarade dom att det var på grund av källskyddet...källskyddet har inget med detta att göra då Hanna redan har röjt sig själv.
Men ett nedlagt fall och en sparkad Sverigedemokrat är inte vad man är ute efter man vill att partiet skall få hela skiten.

Det blir ett problem för SD eftersom de enligt den utsatta kvinnan har tystats ner av detta parti, det är därför det blev program, men det verkar ni helt ha missat. Det handlar om att ett parti som säger att muslimerna är de som tar och behandlar kvinnorna illa själva tystar ner extrema brott mot kvinnor.

Icke relevant fråga. Givetvis nekar man och uppmuntrar motparten att polisanmäla och bekänner att man gör allt vad man kan för att ärendet skall bli utrett snarast möjligt.

Nu insinuerar du istället med din fråga om att det skulle röra sig om en falsk anklagelse vilket nog behöver beläggas i detta fall.

Det är väl källskydd om inte Wigh själv berättat utan de andra som inte valt att framträda i programmet. Jag finner Wighs resonemang jämställt med många andra våldtäktsoffer där man ifrågasätter vad det skulle tjäna till och hur man skulle kunna bevisa det hela. Det är inte ovanligt med offer som drar sig för att anmäla eftersom de ofta känner att de då återigen måste genomlida händelsen. Detta med ovisst slutresultat i domstol om det en når den instansen. På den här punkten är Wigh verkligen inte unik.