Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Ptja, tyvärr ser det här ut att bli precis som vanligt. Det berättas i media om en händelse, utredningen läggs ner eller påbörjas aldrig, vittnen saknas eller vill inte uttala sig, allt rinner ut i sanden, osv.

Vad som blir kvar är ett stort frågetecken som sedan, vid behov, rätas ut till ett rejält utropstecken av allehanda intressegrupper så att de verbalt kan slå varandra i huvudet med det. Vem som har rätt och vem som har fel är omöjligt att avgöra.

Det är bara att se till andra händelser som exempelvis politikern i Dalarna som skulle ha blivit våldtagen, folk som sett det ena eller andra i lokaltrafiken, slöjryckningar, rasistattacker, olaga hot, vandalisering, etc. ingen uppklaring men alla är helt säkra på hur det ligger till.

Nu har det dessutom blivit så många som frågar efter namnet, så för varje timme som hon inte går ut med det så rasar hennes trovärdighet ihop ännu mer.

Räcker med att säga de enkla orden: Det var X Y som gjorde det. Men det kan hon ju inte, för det var inget. Noll trovärdighet.

Hon säger att hon är rädd för personen. Men det hon borde vara rädd för är det hat mot hennes egen person som hon skapar med sitt lögnaktiga beteende. Detta skulle ju försvinna direkt den sekund som hon namngav personen, då har hon gjort en bra gärning och satt dit en person som hör hemma bakom galler. Men det kan hon ju inte, för det var inget. Noll trovärdighet.

Vad skulle konsekvenserna för henne bli om hon gör en polisanmälan som inte riktigt håller? Då det saknas bevis alternativet att det leder till rättegång och vad utfallet blir där kan vi alla kan gissa på.
Min gissning att hon kommer få äta mer bajs än nu.

Det finns två gärningsmän. Den första, som bara utsatte henne för sexuella trakasserier fick lämna Riksdagen år 2012/2013 när det visade sig att flera SD kvinnor blivit sexuellt trakasserade av honom. Året därpå fick han ändå anställning som politisk sekreterare för partiet. Det borde inte vara alltför svårt att lista ut vem han är. Den andra GM som utsatte HW för ett sexuellt övergrepp 2015/2016 var någon som hon litade på och som är med SDs rikdagsgrupp. Antagligen Jomshof. Om hennes berättelse stämmer.

Vilka var de andra tre programmen?

Fascinerande tråd! knappt några spekulationer om MGM utan här gäller det att ge sig på BO och media..

Personligen tror jag Mattias Karlsson är den som våldtagit HW.

Egentligen har vi bara ett faktum. Vi har en grupp män fan som är beredda att offra kvinnor till de kåta grabbarna i SD och så har vi en grupp som faktiskt värnar om kvinnor.

Jag är inte så insatt i SD:s persongalleri och hade knappt hört talas om Wigh förrän incidenten häromveckan när hon kom i handgemäng med en kvinnlig partkamrat. Det aktuella fallet är lite märkligt eftersom det inträffade för fem år sedan och hon inte vill namnge förövaren varken för partiledningen eller polisen som jag uppfattar det (har inte kunnat se Kalla fakta ikväll). Jag har svårt att tro att hela historien är påhittad, men man får intrycket att syftet med utspelet i första hand är att skada SD som parti snarare än att få upprättelse gentemot den person som förgrep sig. Givetvis är det helt oacceptabelt med en person som tar strupgrepp och skamgrepp, en sån person måste bort, men då måste hon ju medverka till en utredning av det inträffade.

Oavsett fakta i målet så har TV4 åtminstone kortsiktigt lyckats med sitt uppsåt att svartmåla SD som parti, så det skålas nog (bildligt) i champagne på många redaktioner idag. Jag hade förväntat mig den här typen av reportage under valrörelsen men det kom lite tidigare än väntat. Etablissemanget fruktar säkerligen ett uppsving för SD bland kvinnor eftersom det skulle sätta käppar i hjulet för deras taktik att nedvärdera partiet och dess väljare. Så länge majoriteten av SD-sympatisörerna är män kan de hånas som grupp, men media kan inte använda samma förklenande omdömen om kvinnor som grupp och därför är det av största vikt för dem att förhindra ökade sympatier för SD bland kvinnor.

Hon har ju inte berättat vem det handlar om så hur och vad ska andra män göra då för att stötta henne?

Många SD-hatare är givetvis glada över att Hanna W ska ha utsatts för övergreppet. Då kan de säga "Titta hur ni gör i SD". Och sedan beklaga sig över att Jimmie inte gör något åt saken. För det första kan inte Jimmie veta precis allt vad medlemmarna och aktiva gör. Han sitter knappast med spionkameror och några hundra TV-skärmar och följer alla SD:are dygnet runt. För det andra, för att kunna agera mot denne person som nu ska ha uppträtt väldigt olämpligt, så måste man ju veta vem man ska agera emot. Det är ju brottsoffret som måste berätta. Eller ska Jimmie veta detta ändå?

Har du belägg för att Hanna talar sanning då? Antar att du har kollat i kristallkulan och sett sanningen.
Hennes ovilja till en polisanmälan gör det omöjligt för någon att veta om hon talar sanning. Det går alltså inte belägga något, tyvärr. Det blir alltså bara ett påstående. En anklagelse utan substans från hennes sida och lite härlig smutskastning. Hanna är nöjd och Tv4 är glada över att få ha delat Hannas historia med Sverige på bästa sändningstid.

Det är rättsväsendets uppgift att bevisa att brott har begåtts. Därför är det viktigt med en polisanmälan. Utan anmälan finns där inget att bevisa.

Tack för att du bevisar min tes. Vi har inget faktum eftersom vi bara har en anklagelse om ett brott begånget av en anonym GM, och tyvärr lär vi heller inte komma längre än så eftersom HW inte vill nämna några namn eller medverka i någon utredning, åtminstone som det ser ut i dagsläget.

Detta är inte så märkligt. Få våldtäktsanmälningar leder till fällande dom. Om anmälan överhuvudtaget prövas i rättegång blir processen jobbig även om den, vilket hade varit fallet om Wigh polisanmälde det hela, inte utspelas på kvällstidningarnas löpsedlar. Här tillkommer också ett socialt tryck från SD, den förmente förövaren och hans egen lokala Sturmabteilung.

Att Wigh talar ut om det som hänt kan bero på att hon vill straffa partiet och bearbeta det som hänt utan att det blir rättsprocess. Kanske räknar hon med att fler drabbade ska träda fram; yxan går då av sig själv utan att någon tvingas hålla i skaftet.

Märkligt att SD-maffian, den svenska kvinnans självutnämnda räddare, nu går man ur huse för att förneka Wighs påståenden istället för att invänta ytterligare information.