Vad vill antifeminismen?

Att ta hand om sitt eget barn är inte obetalt arbete heller, men den gick också helt förbi henne.

Om man "absolut inte" kan vara det minsta frånvarande från ett jobb, så bör man nog inte skaffa barn, eller hur? För? vad gör den föräldern om den andre föräldern plötsligt dör? ska ungen då förpassas till ett barnhem, eller vad har man tänkt sig?
Skaffar man barn, så bör alla, oavsett kön, tänka att ok, nu har jag fått ytterligare ett ansvarsområde här som kommer ta sin lilla tid.
De tär liksom inte ok tänka...ok, nu har jag fått barn..men fint! då skjuter jag över allt ansvar för detta barn på min partner..tjohooo.
ok?

Sjömän kan ta föräldraledigt, tom partiledare kan ta föräldraledigt...den där idén att det ska vara stört omöjligt är ganska överdriven.

Det är ett arbete som ersätts den första tiden( via föräldraförsäkringen) och när barnet är sjukt via vab..men all övrig tid är det obetalt. Den där deltiden många fler kvinnor ex. tar är inte "betald"

Att se föräldraskap som ett arbete är ju snett i sig självt. Det är en förmån och ett privilegium.

Det finns inga ord!
Vems är barnen vi föder egentligen?

Får merapa och hennes polare bestämma så är det pappa statens barn. Punkt.

Undra om hon vill få betalt för att torka sig själv i röven när hon blir gammal också?

Socialism är vad det är. Staten ska bestämma allt, även familjelivet, och godtyckligt fördela allt kapital.
Att jag är antifeminist beror mer eller mindre pga jag är antisocialist.

Ja helt klart att feminism är en slags neokommunistisk rörelse.. synd att de själva inte verkar fatta det. Nyttiga idioter är vad de är.

Edit. Även miljörörelsen är en del av samma plan... att få folk att tro det enda sättet att klara av miljöhotet ( är personligen 100% säker på att co2-hotet är ren bluff ) är att införa överstatlighet genom FN.. målet är nwo helt enkelt..

verkligen?

är det en förmån och privilegium också då att bygga hus, asfaltera vägar eller lära ungar matematik ex.?

Ta hand om barn är självklart ett arbete.

jag förklarade just varför....

som sagt låter du halva befolkningen hamna i en sits där de inte längre kan försörja sig vid 65, så blir det fan så mycket dyrare. Och dit är vi på väg nu, eftersom pensionssystemet är 1. sämre än det var innan 2. inte har tagit ett skit hänsyn till just kvinnors specifika situation.

Låter du barn fara så illa, så de hamnar i kriminalitet, eller psykisk ohälsa eller blir våldsamma idioter, eller sjukskrivna eller arbetslösa så blir det fan så mycket dyrare.

Handlar om långsiktighet i det ekonomiska tänkandet, ni tänker bara kortsiktigt.
Är DIN dröm om at kvinnor ska ta hand om allt som du själv inte vill ägna dig åt som är direkt människofientlig.

Andras ungar ja, inte dina egna. Att vara förälder är inget förvärvsarbete.

Och vad skulle vara skillnaden?

Om en byggarbetare bygger ett hus som han själv sen flyttar in i, ska hans lön då dras in för att det var hans "nöje"?

Hus bidrar till vårt samhälle, men! det gör faktiskt också barn, inkl. folks egna barn.
Om man ordnar samhället så att alla är beroende av ett lönearbete för sin tryggnad ( vilket vi som bekant har, de flesta bidragssystem går efter vilken lön du har eller haft) så borde ju även omsorg om egna barn ligga med där...ELLER! att båda könen faktiskt tar den kostnaden och arbetet som kommer med att ta hand om sina barn.

Annars får du ju vackert förklara varför just gruppen kvinnor ska ta den ekonomiska smällen för att samhället får en ny generation och inte män?

Är kvinnor idag som tjänar mindre än män pga deltid/ föräldraförsäkring/vab/ sämre löner och därmed sämre pension och andra bidrag.

Antigen fattar man hur jäkla fel vi skruvat ihop samhället från början eller också så får män ta sin del.