Flat Earth--Jorden är platt

Nja, även FE-kramare verkar gå med på att gravitation drar ihop himlakropparna till klot, om de är tillräckligt stora. Alltså får inte gravitationen finnas. Som alternativ försöker de därför lansera "densitetsskillnadskraften" eller "upp är upp och ner är ner". Och det lyckas ju inte särskilt bra!

Nej, och inte skillnad i densitet heller. Densitet är en egenskap hos materialet, alltså en skalär, som inte har någon riktning. FE-kramarna måste, om de vill ha någon trovärdighet, beskriva hur en skillnad i densitet kan förvandlas till en kraft, och hur kraften får sin riktning. Det har ingen av dem klarat av.
Mot den bakgrunden blir det bara patetiskt när de hela tiden skriker fram sitt "Hur uppstår den så kallade gravitationen" när de själva inte kan förklara hur "densitetsskillnadskraften" uppstår.

... och där har vi ytterligare en punkt där du har direkt fel. Innan Telstar sändes upp 1962 fanns inga direkta TV-förbindelser över Atlanten.

Presentera då dina bevis och experiment men observation finns givetvis inte. Att allt som rymdskojarna och andra som tjänar grova pengar på satellitbluffen är void i diskussionen behöver jag nog inte påpeka. Så prestera den oberoende forskningen som du har.

Usch vad du håller på att tramsa.

Att TV-paraboler är riktade mot en punkt på himlen är knappast något som behöver "presenteras" utan det är allmän kunskap. Det är bara att åka ner till t.ex södra Spanien och titta efter själv eller läsa en installationsanvisning för hur du riktar in antennen.

Det slående med det hela är att ingen FE:are någonsin har lyckats motbevisa att parabolerna pekar mot himlen - trots att detta borde vara jätteenkelt. Se så, bli nu en hjälte för alla FE:are och visa att antennerna inte är riktade mot himlen.

Alltså vad tusan dillar du om? Vem som helt kan se satelliter, både med blotta ögat och (givetvis mycket bättre) med teleskop.

Var i Wikipedian står det att man kan mäta höjd med LORAN?

I övrigt trollar du och tramsar som vanligt. En enda satellit kan täcka en enorm area på jorden som skulle krävt tusentals sändarmaster på jorden. Master som inte kan sättas ute i oceanerna i alla fall.

Dessutom fortsätter du med fjantandet att vi inte har några bevis trots att världen är full av bevis. Det hittar du lätt själv i stället för att kräva att vi ska göra det hjobb du själv borde gjort, utbilda dig.

Flat Earth kartan & stjärnors rotation.

I nedan länkad video från Globebusters kan man se början på en karta för den platta jorden. 1:29:33 in i klippet börjar man prata om kartan och visa en tänkt sådan.
https://www.youtube.com/watch?v=qYm0o0Csx-s

De har utgått ifrån jordens magnetiska utseende vilket känns naturligt om man utgår ifrån den elektromagnetiska toroidmodellen. Kartan har inga landmassor utan består av magnetiska linjer, poler, latituder, longituder och flygplatskoder typ CPH = Köpenhamn och deras koordinater.

Vid 2:12:27 börjar en mer utförlig beskrivning om hur denna karta blir till där tex saker som magnetisk missvisning infogas i kartan. Troligen kommer slutresultatet av detta arbete sluta i en karta som i jämförelse med globkarta ser annorlunda ut, där landmassor får en annan skepnad än vi är vana att se dem.

Stjärnornas rotation kan också förklaras med de magnetiska fälten vi upplever på jordytan. I bilden länkad nedan kan se nån form av 360 fotografi som avbildar s.k. startrails. Vad man kan se är de tre polerna som visas i Flat Earth kartan reflekterar eller existerra i himlen såväl som på jordytan. Nordpolen i mitten med polstjärnan i centrum och de andra två på varsin sida. Här kan man återigen göra den bibliska kopplingen med 'as above so below', detta begrepp finns i andra trosuppfattningar också men det är det jag känner till därför använder jag det här. Alltså polerna, de magnetiska fälten, gestaltar sig eller existerar såväl ovan som nedan i enlighet med toroidmodellen.

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=snaGlPQ3&id=7E60BDE68AB4 885213FDD93AA6F3CB273D68CBFC&thid=OIP.snaGlPQ35to-bHRUpJt9VgEsBu&q=star+trails+360&simid=60800278771 7679230&selectedIndex=17&ajaxhist=0

Fast allt det där tramset falsifieras genom att vi följer latituder när vi håller bäring 270 på en gyrokompass. Och av att GPS:er visar var vi är. Och av att WGS84 stämmer överens med verkligheten.

Gyrokompassen är en liten fin uppfinning som visar riktning utan att vara beroende av magnetiska fält. Den är med andra ord helt oberoende av "Globebusters" senaste pseudovetenskapliga påhitt.

WGS84 är en kartmodell av den sfäriska jorden och det är den typen av kartor som finns i alla smartphones och navigatorer. Och eftersom vi hittar med hjälp av våra smartphones vet vi att WGS84 överensstämmer med verkligheten.


Det blir spännande att se vad de kommer fram till. Men vad vi redan nu vet är att om deras nya karta inte överensstämmer t.ex WGS84 så kommer den vara felaktig.

Vi vet ju redan nu att WGS84 är en helt korrekt karta. Den överensstämmer på metern med vad vi kan observera. Melbourne ligger liksom på samma ställe i såväl verkligheten som i WGS84.

Ja att alla avstånd stämmer på jordgloben bevisar ju ganska tydligt att jorden inte kan vara platt för skulle jorden vara platt så vore det fullständigt omöjligt att skapa en jordglob där alla avstånd stämmer precis på samma sätt som det är omöjligt att avbilda en rund jord på en platt karta. Att man kan avbilda jorden på en glob och få alla avstånd att stämma betyder att jorden är rund.

Saken är den att en karta som beskriver ett område så pass stort att det omöjligt en observatör på ytan att överblicka hela området uppstår en möjlighet att utelämna områden. Eftersom vi aldrig fått se en fullständig eller korrekt överblick av jorden är det fullt möjligt att områden är utelämnade.

En observatör som använder tex WGS84 kommer aldrig att veta vad som finns bortom en viss punkt då den inte finns med på kartan och helt enkelt inte existerar som navigerbart mål. Även om det målet fanns är det inte navigerbart.

Att man kan avbild jorden betyder inte att den är rund, det betyder att man har avbildat jorden på en glob.

Visst fans Tv innan satelliter, men då hade vi två marksända kanaler. Med en parabol kunde man få in flera hundra utländska. riktade man om parabolen så fick du in andra kanaler därför att du då tog in från en annan satellit. Transatlantiska sändningar kunde man överhuvudtaget inte se innan satelliter.

Hur kunde man helt plötsligt se tyska, franska engelska kanaler bara man skaffade sig en parabol och riktade den väldigt noga mot en liten punkt i himlen?