Citat:
Ursprungligen postat av
suh-dude
1. Då hade Åk valt att säga att DNA fanns på brottsoffren inte på brottsplatsen.
2. Samma svar som 1.
3. Har det skvätts blod lite här och där från MGM så hade man förmodligen gått ut med flertalet med DNA träffar.
4. Skulle han då kräkts på offren eller en pöl brevid? Handlingen paret utsatts för verkar inte tyda på att MGM spytt mellan varven han kapade fingrarna.
5. Hade sperma funnits på plats hade detta mord inte gått under benämningen rånmord.
Resten av ditt inlägg strök jag, var så idiotiskt resonemang så det går inte ens att bemöta.
Det rimliga är nog att paret befann sig på brottsplatsen eller hur? När ÅK säger att EG kan kopplas till spår på brottsplatsen kan det betyda allt från dörrhandtag, BH eller hud under ett offers naglar. Du ska nog inte ta det för självklart att det INTE kan vara spår på en kropp när ÅK går ut i media och säger brottsplats i det här fallet. Att specificera offentligt exakt var spår är funnet tycker nog ÅK är onödigt . Så att då uttrycka sig mer generellt som på "brottsplatsen" känns rimligt. Eller hur tycker du ÅK skulle uttryckt sig om hon inte velat avslöja var på brottsplatsen spår av EG finns?