Linda Kask - driver opinion för ”flyktingbarnen” i Norrbotten media

Man kan riktigt se en glödande aura av självgodhet lysa kring hennes nyknullade person. "Pojken" ser trött och lycklig ut efter att ha tackat tant djupt och hämningslöst för hennes behjärtansvärda och altruistiska engagemang. Fick lite kräks i munnen men det var det värt.

Ja, bilden är riktigt obehaglig och "pojkens" blick är talande. Just därför är bilden så bra...

Begriper inte varför det anses vara så viktigt att behålla dessa "barn". Sverige har redan tillräckliga integrationsproblem till följd av de stora flyktingströmmarna de senaste åren och att dränera Afghanistan på framtida förmågor som ska få landet på rätt köl är väl i högsta grad egoistiskt?

Ja, den ger mammaknullare och horunge ett ansikte.

Fast i detta fall är Kask en journalist som bedriver agenda-journalistik. Denna baserar sig på ett utanförskap som sannolikt är grundat i en osäker könstillhörighet. Detta har bidragit till att Kask nu kämpar för de "utsatta". I själva verket är det sig själv hen kämpar för. Basal psykologi. Därför är transiteten ett relevant ämne.

En journalist bedriver inte agendajournalistisk, det gör en tidning, om ni tycker att tidningen är obalanserad så får ni väl klaga på redaktören som väljer vad som publiceras. Ni kan ju försöka intala er att det ni kan något om psykologi och att ni faktiskt har någon slags poäng, jag ser bara ett asocialt uppträdande av riktigt sorgliga små män.

Jo, en journalist kan bedriva agendajournalistik men i slutändan får ansvarig utgivare stå för innehållet.

Asocialt säger du...jag hade nog använt annat ordval, tex irrelevant, hbtq-fientligt, identitetspolitiskt, nedsättande.

På vilket sätt är en asocial om en hittar förklaringar till tydliga agenda-artiklar hos upphovsmannens egen identitet?

Jag ser bara Kask bredvid skäggbarnet var finns tidningen/redaktören?

asocialt eller antisocialt beteende är ett beteende som visar brist på omdöme och hänsyn till andra människor, ganska klart. Ni trakasserar en journalist som ni tycker skriver om fel saker genom att attackera hennes utseende och fantisera kring hennes sexualitet, klart asocialt beteende.

Men vi som inte gillar Lindas agenda socialaliserar med varandra här på FB? Då är vi inte asociala.

Och trakasserier är väl för starkt ordval? Linda är ju öppen med sin transitet, byter peruk och hårfärg, smink etc på nästan varje bild.

Varför skulle ni inte vara asociala för att ni socialiserar med varandra, du kanske borde förstå begreppen du försöker diskutera.

Trakasserier är en bra benämning på vad som pågår i tråden, inte direkt kommentarer om hårfärg och smink (även om det i sig skulle vara nog så irrelevant).

A) För att asocial och social står i motsats till varandra?

B) Håller dock med om att vi gått åt Lindas privatliv alltför hårt, men detta pga att det förklarar dennas agendajournalistik.