Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Vad är det egentligen hon menar med detta dravel? Att hon är en sån stark och tuff SUPERWOMAN att inget biter på henne så därför kan hon ta straffet - hon fixar det ändå?

Eller, menar hon det plus att hon "offrar" sig för sina "skyldiga" barns skull. Huvudsaken är att "hon vet" att de har det bra, de har ju "hela livet framför sig"? Låter nästan som det när hon säger:
"Ni får…jag kan ta straffet för jag fixar det. Jag som person, ni kan sätta mig i fängelse, det spelar inte mig någon roll för jag vet att mina barn har det bra. Jag kan ta det, fattar du?"

Vad menar mördarhyenan egentligen i dessa självömkande rader där hon ändå beskriver sig så tuff, stark och så månande om sina barn?

Fhl säger det väl bäst i ett annat sammanhang:
"Du svänger åt olika håll, hit och dit. Och du, ibland gör du dig som offer, ibland gör du dig som stark (..)"

Både DB och JB har väl klassat henne som stark (nåt hon betonat med stolthet i nåt brev eller i TR).
Det är nog mer troligt att det handlar om den känslokyla som hon själv tar upp i P7an och förhör än att vara stark (att hon mycket väl skulle kunna agera hitman, inte känt ett dugg för sina män osv.) Hon lär kunna gå igenom vad som helst utan att reagera nämnvärt om hon är flack eller empatistörd. Inte värst imponerande styrka med andra ord..
Märks väl hur hon pratar om sin mor likaväl och att hon helt rått kan skämta i hemsk situation.

Påminner lite om missuppfattningen att psykopater är mer intelligenta då de kan begå brott när det snarare handlar om orädsla ihop med just flackt känsloliv; att helt enkelt inte bry sig. Känner väl ingen skuld och kan gå fram som ett lok.

.. Sen är det väl kryddat med en rejäl dos offerroll/drama för att förstärka det hela, med nån twist att vara en god och omsorgsfull mor.
Så mycket som hon repeterar det känns det osökt som nåt hon kör med. Ofta. Typ stark superwoman.
Vore väl även nåt hon skulle kunna yttra om hon vill uppmana till brott ("händer det nåt så tar jag på mig allt ska ni veta, mig går det att lita på, jag är stark, familjen av stål.."). Eh? Not.
Känslokall snarare..

Var kommer de här citaten ifrån? Förhör?

Dialogförhör.

Hon pratar med kluvna tungor som vanligt.

Först den vanliga goda omtänksamma modersrollen, bara barnen har det bra i livet, så kan jag offra mig för jag kan ta straffet (implicerande trots jag är oskyldig)

samtidigt

som hon överklagar TRs dom och anser att hon är oskyldigt dömd (någon annan är alltså skyldig/medskyldig)

Indirekt hot. Skaffa fram ett alibi fort annars sätter jag dit alla.

Om barnen kan enas om en egen berättelse, kanske det inte blir så enkelt som hon tror.

Ja, precis.
Sen i brev frågar ju skitkärringen melodramatiskt om AG vill att hon ska sitta inne i 10 år när han inte ämnar ljuga på hennes hotdirektiv.
Samt tvärsäker på att DB ska ta på sig mordet för att han inte vill att mamma ska sitta i fängelse.
Det är att vara självgod.

Sen kör hon som sagt stenhårt med att framställa sig som starka, goda urkvinnan - fast hon är en feg skit som kräver att andra ska göra jobbet åt henne eller rädda upp henne till vilket pris som helst.
Emotionell utpressning, sublima hot kombinerat med fagra löften och pengar.
Usch.

1. Verkar vara synnerligen lämpligt. Det borde även granskas hur personen blev ansvarig för det där. Eskilstuna-Södertälje är väl ingen drömresa varje dag som pendlingsavstånd. Knappast något som någon gör frivilligt varje dag. Det är 110minuter i bil varje dag + hemresa från citykärnorna.

Under fem år, det blir nog många placerade barn det.

En av Sveriges mest manipulativa och oärliga personer behöver man inte kolla upp?
I samma veva 2008/2009 försökte hon starta upp familjehem (Villa Rosa Linda) och det lär knappast har varit ett seriöst tilltag från JB då heller, enbart att sko sig på marknaden och skita i hur barnen/ungdomarna har det.

Svaret är så pantat att jag lägger in det igen, speciellt med facit i hand vad hon går för:
"– Nej, då hade vi ju sett det redan då. Om någonting hade hänt hade nog familjehemmet eller barnet larmat redan då."

Hur svårt kan det vara att om inte annat göra stickprov, uppföljning hur barnen haft det?
Eller om JM skickat dem till familjehem med dollartecken i ögonen?
Fan vet om hon tagit provision, jag misstror henne om allt.
Hon har ju t.o.m grundlurat sin egen moster i Arbogaverksamheten.

Hos personer som härbärgerar starka känslomässiga eller psykiska motsatser (mano-depressivitet, säkert) är motsatserna inte sällan varandras motor, vilket är en anledning till att det kan vara svårt att komma tillrätta med: en maning eller egen uppfattning om att behöva "lämna" ett känslotillstånd leder ofta över i det andra, och vice versa. Jag är ett offer / var inte ett offer etc.

Verkligheten kräver vanligen till sist en betydligt mer överseende attityd till vad man "är och inte är" – folk "är" inte på det sättet och gör bäst i att inte haka upp sig på det. Först då kan man hoppas krångla sig ur det.

Som sidokommentar.

Du måste själv göra en anmälan. Här sker ingen verkställighet genom uttryck och önskan, att nån annan ska ta tag i ett möjligt problem, som ligger dig varmt om hjärtat

Rollen som uppoffrande god bullbakande modern är det väl ingen som tror på då det snarast är det omvända som framstår i neonskrift. Det framgår inte minst tydligt via hennes flitigt skrivna lappar att vad som än hänt Aki så är det hon som är dirigenten och regissören bakom allt.

Hon tar en stor risk, att någon berättar hur JM själv gått till väga och framställer sin egen roll som ytterst perifer (barnvakt, fika med Aki när han ankom etc.). Tror det hårda ledband barnen gått i är mer eller mindre försvagat. JM sitter där hon sitter för låång tid framåt.

Ekuriren kan ha det som del 2 i grävandet av Möllerska Myllan. De har ju gjort ett lysande jobb ända från sexskandalen. Grunden är en artikel om JM, alltid en bra början. Här är det debatt.