Konflikten i Syrien

Men du pratade om att de var demokratiska etc. Bra att vi har utrett det här och att ditt stöd för terrororganisationens syriska gren inte främst beror på "demokratin" men mest på USAs intressen. Kan vi komma i så fall överens om att det också kan vara ok för andra stormakter att stödja terrororganisationer så länge det gynnar deras intessen i nästa steg?

Att CIA jobbar på är väl ganska givet. Trump vet säkert om det men kan inte göra något åt det. Men oavsett hur mycket sovjetvapen de pumpar in från Balkan och Kaukasus så finns det snart knappt någon som kan använda dem eftersom de flesta har blivit likviderade av SAA, ryskt flyg, Hezbollah och iranska miliser eller flytt till Turkiet, Israel, Jordanien och Irak över gränserna för att inte dödas. Så att vapnen finns och kommer att finnas i många år är givet, men vem ska använda dem? Terroristerna i de olika grupperingarna har förlorat tusentals stridande. Vilka ska ersätta?

Iran, Ryssland och Turkiet verkar ha kommit överens angående Idlipprovinsen. Assad i öst, FSA i väst, Ryssar i mellan som buffer är lösningen. Dessutom så blir Afrin, totalt isolerad, ni kan ju gissa vad som kommer att hända med PKK-terroristerna sen...

https://pbs.twimg.com/media/DJvo3dOWkAAgBol.jpg:large

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-russia-usa/russias-lavrov-and-u-s-tillerson-discuss-syria-russia-idUSKCN1BQ0M6
Russia's Lavrov and U.S. Tillerson discuss Syria: Russia

Medan Ryssland, Iran och Turkiet verkar ha börjat samarbeta.
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idlib/turkey-iran-and-russia-to-deploy-observers-around-syrias-idlib-turkey-says-idUSKCN1BQ13E
Turkey, Iran and Russia to deploy observers around Syria's Idlib, Turkey says

USA kan inte stödja kurderna i Irak ifall det skulle bli krig mellan Iraks regering och KRG där. Hemmaopinionen kommer aldrig tillåta att USA börjar bomba Irak igen, och utan amerikanskt flygunderstöd är det godnatt för kurden.
Så vad kurderna bör göra efter att Daesh är utrotat är att ge tillbaka områden som tillhör Iraks regering t.ex Kirkuk och efter det sköta sitt i KRG.

Syrien är en helt annan femma, det känns nästan som att USA önskar att Assad är så dum att han ger sig på SDF. Nej i Syrien tror jag det blir Turkiet som sätter kurden på plats.

Det lutar mest åt att Turkiet och Syrien kommer att samarbeta gällande SDF, ser inte att Turkiet ska klara av dessa på egen hand likaså gäller Syrien. Ryssarna har även dem en stor roll att spela i detta och kommer att hjälpa till bakom kulisserna. Jag är fullt övertygad om att detta samarbete kommer ske i sinom tid.

De eftersträvar en demokratisk struktur, vilket är önskvärt. Gällande jihadisterna med teokrati, Assad med mördardiktatur ser jag den moderata oppostionen och SDF som de enda som faktiskt försöker uppnå ett statsskick byggd på demokratiska värderingar. Nu finns det ju allvarliga brister i SDF-kontrollerade områden, likväl för de i oppostionen, och det har jag påtalat tidigare, men sett till alternativen är de närmast man kan komma till västerländsk demokrati och till och med gynnsamma för västerländska intressen.

Stater gör det som är nödvändigt för att tillgodose sina nationella intressen. Om Turkiet väljer att göra en sak får de räkna med motreaktioner. Eller så får USA kanske tänka om sin relation till SDF om det skulle riskera att kraftigt försämra relationerna till Turkiet.

Det finns inget utrymme för frågeställningar om huruvida det är "ok", "bra" eller "önskvärt" eftersom allt är beroende utav vilken sida man anser tillför "god" kraft till regionen.

USA stödjer inte en politisk lösning som bygger på att dela Syrien. Stödet till SDF bygger främst på att det är den enda gruppen USA har för att besegra IS. Vad som händer efter IS har USA kryptiskt sagt att man stödjer ett enat Syrien.

Nu har man tagit sig över floden:

Syrian Army crosses Euphrates River in Deir Ezzor: Russian FM


https://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-crosses-euphrates-river-deir-ezzor-russian-fm/

Även om manskap fattas för tillfället så saknas knappast hängivna anhängare. Alltsedan 80-talet har det avlats fram miljoner bokstavstroende i sk. madras (?) runt om i den sunni-muslimska världen. Allt finansierat av Saudi. Med små medel har de under lång tid lyckats få tillgång till en enormt stor arme/frivilliga villiga att bli martyrer.

Kalifatet var nära att bli permanent, det kommer mera.

Det här sådant svammel som verkligen gör att folk inte förstår vad som pågår/hur saker fungerar i MÖ. Demokratibegreppet är bara att glömma. Det finns ingen som helst tradition i den muslimska världen för det (Libanon undantaget). Heller ingen plats alls för det, då islam i sig är antidemokratisk.

Det är trams detta med att vi i väst inte kan acceptera att folk i andra delar av världen inte tänker och ser likadant på saker och ting. Likaså att folk inte är lika mycket värda.

Att således stödja någon i en konflikt i MÖ utifrån något "demokratibegrepp" är således mycket korkat.

Alltid en start men troligtvis bara ett mindre antal commandosoldater som tagit sig över i små båtar.
Frågan är vad som händer när de försöker smälla upp en pontonbro och köra över med tanks och dylikt.Finns risk för att den av "misstag" eller helt avsiktligt blir sönderbombad av USA/kurderna.

https://i.imgur.com/qXWmbsO.jpg