Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja nog verkar det arrangerat allt. Jag är dessutom ganska övertygad om att JM hade den 4-siffriga koden till Akis Iphone 5. Hur kunde hon annars veta om N*adjas meddelanden under natten, de syntes ju inte på skärmen?

Har gått tillbaka och kollat det här med "internationell rättslig hjälp" som man väntar på. Måste tyvärr säga att jag nu gett upp om det, har gått för lång tid och inget har kommit fram.

JJ omhäktades den 17/3 på sannolika skäl, omhäktningen gällde fram till 12/4. Den 29/3 släpps han men anses fortfarande misstänkt. Åklagarna berättar att man begärt internationell rättslig hjälp som kan komma att ta mycket lång tid att få.
"Det handlar bland annat om informationsinhämtning från annat land, säger kammaråklagare Jessica Wenna."
Fahlander: "Han är fortfarande på sannolika skäl misstänkt för brott, men det återstår någon mindre utredningsåtgärd som kommer att ta rätt så lång tid och det är inte rimligt att hålla honom häktad under den tiden, och bevisningen räcker för närvarande inte heller till att väcka åtal mot honom. Bevisningen har ju tidigare räckt för att hålla honom häktad och bevisningen mot honom kvarstår i nuläget, men det ska ske ytterligare utredning och när den här utredningen är klar så kommer man ta ställning till om det räcker till för åtal eller om förundersökning mot honom ska läggas ner.
Det hänger på den här kvarvarande utredningsåtgärden, eller utredningsåtgärderna som ska ske, som kan ta rätt lång tid att genomföra.
Det är en fråga om internationell rättslig hjälp, och den kan ta väldigt lång tid så därför finns inte skäl att hålla honom häktad."

Nu har det gått 5 1/2 månad och inget verkar ha framkommit. Jag har tidigare trott att det kan ha att göra med JJs ev tidigare brott i annat land (Astan?). Såg nu ett klipp med H Slagbrand som gjordes i samband med att JJ släpptes och han gissar på att det kan ha att göra med JJs förflutna.

Jaa fast nu behöver det inte finnas fiskmåsar (eller andra måsar) där. De lever främst vid kusten, även om det finns arter som lever i inlandet och håller till vid sjöar.. "De lever ofta kring kuster men vissa arter finner man också inåt land, vid floder, sjöar, våtmarker men även periodvis vid åkrar eller i närheten av människan inne i städer och på soptippar". Med tanke på befolkningstätheten vid Granliden känns det inte sååå rimligt att det skulle finnas måsar där.


HAHAHA detta förgyllde min morgon!! Tack!

JM skulle svara: "Dukningen var inte arrangerad. Var inga fiskmåsar där. Det varierar. Ibland är det noll och ibland flera tusen."

Samtidigt som hon tänker att hon är så jävla smart, en sån jävla superwoman som "lurar" alla med både arrangerad dukning och arrangerad drunkning. Sååå mycket smartare än genomsnittssvennen tänker hon.

Hon verkar väl snarare ha klantat till det vid senare skede?
Varför fundera över kod i inledande skedet då hon använde den, visat JB på bild på N i den och meddelandena från N lästes av polis?

"End of Story", om det vore så väl--

Skulle JM be JJ insinuera om hennes barn? Låter ju verkligen inte logiskt på en fläck relaterat till breven till JB och DB och är det nån hon vill skicka till slakt så är det JJ.

Några exempel från JM:
"Men vänta ni måste släppa Julia. Hon har ett barn att ta hand om."
" Hon har inte gjort det, hon skulle aldrig kunna göra nåt sånt."
" Julia har absolut ingenting med någonting att göra."

Finns en mening till där JJ uppmanar till granskning:

"Men ni får kolla vem kan ha varit där. Någon tycker inte om att hon ska inte få stryk."

Det kryllar av fiskmåsar vid insjöar eller vattendrag öht. Har full trädgården flockvis som slåss med småfåglarna om bröd och vid sommarstugan är de i överdos..

Men hade inte 5.an förhandsvisning av SMS även fast telefonen var låst?

Inte en susning men om jag inte missminner mig användes den senare enligt tel.listan (kan inte kolla just nu) och JB säger att hon blev förevisad foto på N i den.

Alla i senaste årsmodellerna har förhandsvisning i låst display av första raderna av ett meddelade en notis som val. Beror på inställningar man själv väljer under notiser.

Undrar varför de båda gör en kovända vid häktning beträffande stämpling?

JJ ljuger i förhör 2016-10-27:
"Jafar tillfrågas om Johanna bett honom om hjälp med att ta livet av Aki. Det har han inte och han har heller inte hört att någon annan ska ha blivit tillfrågad om detta."

... och berättar sen vid häktningen att så var fallet vid flertal tillfällen, att hon tjatade.

JB ljuger i förhör 2016-10-27:
"Hon uppger att Johanna inte har frågat henne. Julia tror inte heller att Johanna har frågat Jafar."

Även 2016-12-08:
"Nej, aldrig, när jag fick den frågan i tidigare förhör så fick även frågan om hon frågat Jafar men det har jag ingen aning om. Jag har fått den frågan förut."

Först vid häktningen 16 februari säger hon tvärtom:
"Ja det började med att hon ville skrämma honom typ, göra han lite rädd för att han hade slagit henne eller ja bråkat med henne.
Har han slagit henne?
Det vet jag faktiskt inte. Det är hennes ord.
Mm.
Och sen så pratade jag med Jafar om det och skrämma honom okej."

JB är förmedlare gällande beställd misshandel från sin mor:
"Alltså det hela började med att mamma kom hem till mig och grät och sa att han hade slagit henne och hit och dit.
Mm.
Om (ohörbart) kunde skrämma honom eller få honom att sluta och då ringde jag Jafar.
Ja.
Och frågade och berätta vad mamma hade sagt till mig. Så att ja.."

JB tänke att han hade ju misshandlat mamma så det vore väl ok, "vi skulle hjälpa mamma typ", "att han hade slagit henne liksom", " Det var bara för att han hade slagit henne liksom."

Hon har uppenbart matat dem fulla med påståenden om fysisk misshandel - inte bara verbala hot och psykisk misshandel som hon själv säger gång efter annan i förhör.

Sen sitter de ner alla tre (enligt JB) och resonerar att Aki ska skrämmas, att han ska misshandlas. Då vill JM att han dödas istället och erbjuder pengar. Då sa de nej och "sen där vid nyårsskiftet inte ett ljud mer."
"Jag hörde ingenting om Aki från nyårsskiftet där 2015. Då hade d frid och fröjd. Nygifta. Sen hörde jag inget mer."

JB säger att hon är den enda som visste de skulle gifta sig: "Jag tror det var bara jag."
"De pratade om att de skulle gifta sig på Arlanda kapell. De var hemliga om det."

Att Aki misshandlades har aldrig framkommit. JJ säger att han svarade ja men struntade i det - när hon fick egen lgh såg han ingen anledning till att varken hota eller misshandla Aki.

JM verkar dra ännu högre växlar. Till alla tre barnen säger hon att han är elak mot tvillingarna, att han bl.a nyper dem.

Alla pekar ut alla – vad betyder det? Jo, de flesta är insyltade och de har kommit överens i förväg om vad de ska säga. Det JJ säger överensstämmer ju nästan exakt med vad JM säger, låt vara att JJ synbarligen pekar ut både JB och DB medan JM pekar ut endast DB. Men tittar man närmare på JJ:s utsaga så framstår ju DB som den mest utpekade i mina ögon (har inte JJ och JB f.ö. gemensamt alibi för kvällen?). Dvs. vad JM också hävdar. Så vad är problemet? Vad är konstigt med att de antingen alla tillsammans kommer överens om att rikta misstankarna åt ett håll, eller att JM går till var och en av dem och ger instruktion om vad de ska säga? JM tycks ju andas och leva "rimligt tvivel" och verkar ju hoppas på att slippa bli dömd om det kan framföras minsta misstanke om att någon annan varit där.

Sen kan man ju för all del ta det en dimension längre och hävda att det JJ säger bygger i princip uteslutande på den konflikt- och offerbild som JM framgångsrikt byggt upp, och en tillhörande diskurs. I så fall är det sannolikt bara JM på "anstiftarsidan", vad barnen säger speglar deras uppfattning av saken. Men då ser det kanske mest sannolikt ut att JM till slut tagit JB:s hjälp, och DB är den mindre inblandade. Men i princip finns det väl inget hinder för att båda blandats in, även om en del röster tycks uttryckligt hävda DB otrolig som medhjälpare. (Vad har DB egentligen för alibi?) Att JM skulle blanda in båda sina barn i detta förefaller dock ganska magstarkt för mig. Borde man inte hellre välja endast en av dem? (JB?), och lita på den andres tystnad?

Vilket i sin tur med viss nödvändighet för oss till att spekulera över möjligheten att kanske skulle vara DB och JB, med hjälp av ngn som de lejt, som har utfört saken, efter att JM peggat upp för det hela den där dagen. Vilket kanske kräver en tillgänglig "jourhavande" lönnmördare med kvalitéer i brottsplatsarrangering. Och för JJ står mer utanför.

Det som talar emot att de är alla "lika inblandade" och införstådda med saken är väl att det väl i förhören florerar en hel del utsagor från barnen som tydligt pekar ut JM som stämplare. Det verkar ju svårt efter Fossmo att hoppas på att komma undan ansvar. Så sett så kokar det ju återigen ner till att JM stått för showen själv, med eller utan annan extern hjälp.

Låt oss hoppas ändå att vi slipper spekulationer att det skulle vara GM/AM som skickat några hejdukar dit. Annars pekar väl JJ:s åtbörd även åt deras håll.

Det är väl inte helt långsökt att JM tänkt sig att även de ska kunna få misstankar mot sig när AP ligger på Granliden. Och så åker de bort lägligt innan.

(Jag vet inte om JM hade några andra (Ekb/HVb) inneboende hos sig vid balkonggrälet med AP men det är klart att JJ kan syfta på sådana också). (J-a klassiskt att starta låtsasangrepp på balkongen, f.ö., så grannarna hör och alla i familjen ska skämmas ögonen ur sig, och svära sig till sömns.)

Nu vet jag inte vilken relation som JM hade till sina grannar vid tiden, men om hon åtnjöt någon form av anseende bland några handlingskraftiga typer som hon brukade ställa upp och glädja emellanåt, så är det klart att de kan ha tyckt att en knarkande misshandlande finne mer eller mindre inte är så mycket att bråka om. Finns många som gärna vill vara till lags och visa lite dådkraft. När safterna rinner till.

Ledsen om det blev lite utsvävande.

Ja, det var utsvävande. Det var inte ens i parité med vad jag svarade dig.
Du skrev:
"På mig låter det där antingen inövat som något JM bett honom säga eller som ngt han säger för att skjuta fokus från sig själv."

Skjuta bort fokus kan han absolut göra men jag finner det som sagt långsökt att JM bett JJ säga denna mening:
"Ni borde gå runt och kolla de personer som har sett sin mamma blivit misshandlad. Förstår du?"

Eller denna som har samma andemening:
"Men ni får kolla vem kan ha varit där. Någon tycker inte om att hon ska inte få stryk."

...för att hon skriver brev om att hon ska ta allt ansvar, att de har hela livet framför sig.
Vad?
Det är snarare vad barnen säger (på bas av lömska JM givetvis) - se citat JB (övriga inte inlagda än):
"Alltså det hela började med att mamma kom hem till mig och grät och sa att han hade slagit henne och hit och dit."
"för att han hade slagit henne eller ja bråkat med henne."
"vi skulle hjälpa mamma typ"
"att han hade slagit henne liksom"
" Det var bara för att han hade slagit henne liksom."

Det är DB som hon anser ska in i fängelse eller ställa upp och ta på sig mordet. Det är han som uppmanas vara vara lojal mot syrran "när det stormar" och mot familjen "gjord av stål."

Jag tror inte att "alla är lika inblandade" - jag tror att alla är medvetna om att hon sett till att Aki mördats men att nån har insyn, nån är mer involverad.
Om det sen i sin tur är anskaffande av torped eller ett mer aktivt deltagande är mer svårt att gissa.