Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja, jag tror man hittar många svar inom hjärntvätt och sekterism. I brev till DM överbetonar hon "vi" i versaler gällande att familjen är gjord av stål och ska hålla samman.

De ser inte ens de här sublima psykiska underströmmarna hur hon utövar makt. De tror sig säkert göra uppror, att de får sin vilja igenom när de med jämna mellanrum drar näven i bordet - när det egentligen är JM som köper sig mer makt via att tillfälligt vika sig när det blir för hett (ska köpa drömgårdar, åker utomlands, etablera framtida verksamhet (JBs hunduppfödningsdröm), betalar knarkskulder och suger ut pengar via morfar som går till dem osv. Sen rullar det på som i ett hamsterhjul. De glömmer och så är det nya krav. Hela tillvaron verkar byggd på win-win, sublima hot och hållhakar.
JM använder ett snedvridet belöningssystem när det är av vikt för hennes del (göra sig oumbärlig, visa hur snäll hon är, tysta ner dem, köpa sig en tidsfrist då det blir för hett).

Prägling är nog ett passande ord i sammanhanget, erinrade mig djurriket där djur följer och lyder den första varelse eller föremål de ser. En slags automatisk lydnad är en självklarhet i hennes familjekonstellation.
I brev tar DB upp att han förlåter henne utifrån nån sorts tacksamhetsskuld för att hon förlåtit honom.
Det är illa ställt med referensramarna om man jämför mord på morfar med andra klavertramp.

Den känslan kan ju inte undgå någon som läser vad som framkommit i förhör och annat.

Johanna försöker ju svetsa samman de i hennes flock som fortfarande kan påverkas och är lojala, hennes hållhakar på dem verkar vara av det starka slaget, frågan är ju hur länge klistret fäster och vem av dem som sviktar först?

Vi får hoppas att Wenna och Fahlander verkligen har legat på nu i A*i-delen, de vet ju att den är den svaga länken och att Hikes kommer att sätta in mest kraft där.

Ja, det är frågan...
Märkligt nog insinuerar JJ att polisen ska rikta blicken mot följande:
"Ni borde gå runt och kolla de personer som har sett sin mamma blivit misshandlad. Förstår du?"

Jag tycker det är helskumt om han vågar skämta (eller kanske skojretas med JB då hon hyssjar honom) relativt öppet.
Kan han öppna käften om han blir rejält trängd? Alla pekar ut honom som potentiell mördare då han är kriminell med skumma kontakter och affärer. JM ser ju gärna att just han åker in i fängelse på samma sätt som sin son. Det verkar pågå en slags sublim maktkamp - JM försöker tussa ihop JB med andra, bearbetar att hon ska lämna honom? JJ säger att hon vill ha JB för sig själv.
Det är med andra ord helsnurrigt internt i klanen.

Jag förstår inte vad det är JJ försöker insinuera. Vem har sett sin mamma blivit misshandlad? Om det är JMs barn som han syftar på, när blev JM misshandlad? Det verkar inte bara vara i klanen det är helsnurrigt, utan även hos en av oss!

JM överbetonar hon var dödshotad, utsatt för konstant psykisk misshandel och DB har fått ringa polis då de var på balkongen och han sägs ha stått lutad över henne.
Ingen har sett nåt men alla har väl blivit fullmatade med lögnaktiga påståenden.

Ah okej med den kontexten förstår jag, tack. Jag tänkte direkt på fysisk misshandel. Och brydde mig inte om att kolla upp i vilket sammanhang JJ gjorde uttalandet. Då snurrar det varken hos dig eller mig

I överklagandet sid 3, i stycket ”Beslut…medmisstänkta”, anklagas åklagarna för att hålla förundersökningen gällande JB:s, DB:s och JJ:s medverkan i mord på Aki öppen orimligt länge i det enda syftet att kringgå närståenderegeln och hävdas att denna borde ha lagts ner för länge sedan. Åklagaren påstås till slut i presskonferens ha sagt att ytterligare åtal inte är aktuellt (med den insinuerade innebörden att förundersökningen inte skulle syfta till åtal !). Detta är ju en alldeles oerhörd anklagelse. Åklagaren kan ju omöjligen ha menat vad försvarsadvokaten insinuerar – han lär ju ha menat att åtal inte var aktuellt just då, d v s att förundersökningen inte var klar helt enkelt.

Har försvarsadvokaten något att säga till om när det gäller förundersökningar ? Får en försvarsadvokat vara hur oförskämd som helst utan att riskera att själv bli anklagad för ärekränkning ? Hon påstår ju att åklageriet är korrupt - ingen liten anklagelse.

Är nog som du skriver, en kombo av hållhakar och prägling, de vet helt enkelt inget annat än vad Johanna har lärt dem, resultatet har vi ju fått facit på åtminstone för de tre äldsta där endast AB verkar ha kommit loss och är på rätt väg.

Frånvarande far uppenbarligen fast med tanke på hur Johanna är så blir inte ens det konstigt.

En djävla tur för AG att hans far inte släppte taget om honom, AG är ju en frisk fläkt i syskonskaran.

JB:
" Jag har aldrig tyckt om honom. Han framstår som en ängel i tidningarna men det har hänt att polisen varit dit och särat på Aki och mamma"
"Nej, det var bara en gång när polisen fick komma."

JB fick höra det efteråt av DB. JM skrek på balkongen och "han fick avbryta dem" samt ringde polis.
JB säger att det var verbala bråk, Sen säger hon att det en gång var fysiskt men att hon då inte var hemma. Om det är via JM framgår ej men det lär det väl vara.
Ingen har som sagt sett nåt, JB beskriver snarare att han drog när det blev gräl:
"Det var stormigt och tjafsigt, han gick ut och åkte iväg och mamma var ledsen."

Men fullmatade är de. JM tar upp i tid och otid i förhör hur hemsk han var och hon hade även sagt att han var dum mot tvillingarna, nöp dem och annat.

Ang: "Ni borde gå runt och kolla de personer som har sett sin mamma blivit misshandlad. Förstår du?"

Hm. På mig låter det där antingen inövat som något JM bett honom säga eller som ngt han säger för att skjuta fokus från sig själv. Båda alternativen ligger ju även i JM:s intresse, om JJ är delaktig, så de kan ju sammanfalla.

Kort sagt: det där är ett starkt indicium på att JJ är inblandad och att de fyra såta har snackat ihop sig. End of story....?

Låter som rena rama lyxbuffén för alltid lika utsvultna fiskmåsar. Jag bor mitt i Stockholm och även här ser man fiskmåsar tidigt varje morgon som länsar papperskorgar, gamla matrester o.dyl. Vid soluppgången häromdagen stod en fiskmås mitt i gatan och försökte hacka sig in i en chilidip från McDonalds. De äter ALLT. Slukar i sig.

Det enda på JM:s "Granliden-efter-döden-buffé" som skulle varit kvar är alkoholdryckerna och mobilen.
Mobilen slukade nog IQ-fiskmås-Johanna, för säkerhets skull.

Ett brott har begåtts av fåglar, men inga vittnen finns. Vi antar att fåglarna ligger bakom matstölden, men vet inte riktigt vilken fågel vi ska åtala. Flera är misstänkta, men kommer de kvittra? Det är frågan!