Svenska judar vädjar: håll nazisterna borta från oss!

En del människor har förmågan att se saker ur ett perspektiv som passar agendan de för fram, så blindhet tror jag inte på. Det är samma upprepningar i inlägg efter inlägg där Ts bortser från fakta som presenterats. Har man inte följt tråden kanske inte mönstret synts men här föreligger ingen okunskap eller låg medvetandegrad om sakernas tillstånd. Rubriken säger allt.

Artikeln saknar inte alls grund. Judarna känner sig hotade av nazisternas marsch i närheten av synagogan på deras viktigaste högtid. Att det var polisen som bestämde marschvägen ändrar inte på det.


Finns inget i ditt citat om liberalism som motsäger det jag skrev. Att alla ska ha samma friheter betyder inte att alla i alla lägen ska ha frihet att göra som de vill, utan hänsyn till andra. Som jag förklarade ovan är det en libertariansk, inte liberal åsikt.


Judarna har historiskt gång på gång varit utsatta för gräsliga förföljelser, och det finns ingen garanti för att de inte kommer att drabbas igen. Deras oro när nazister återigen marscherar på gatorna är därför högst begriplig.

Om NMR tagit avstånd från antisemitism får du gärna länka till var de gör det.

Och även om de gjort det i något sammanhang finner jag det ytterst osannolikt att de i så fall skulle ha menat allvar med tanke på att Simon Lindberg hetsade mot judar ("Sion") i talet han just blev åtalad för.

Nej, det är tämligen uppenbart vad dessa nazister står för.

Du kanske kan ta och definiera vad närvaro innebär i sammanhanget?

Då ser du att efter mycket tjafs så finns det inga sakargument kvar annat än snyftargument.
Av vanten blev det inte ens en tumme. Jag tror de i synagogan hade känt olust om vare sig tåget passerat på större avstånd eller ej eller en annan dag.

Samma olust som jag känner när jag ser förstamajtåg fullt med bidragslukande somalier och andra exotiska folkslag. Vissa saker får man finna sig i om man lever i ett demokratiskt tolerant mångkulturellt samhälle.

Nazisterna ska Förintas i toleransens namn.

Den öronbedövande tystnaden från Ts tyder på det.

Är de verkligen nazister och har samma agenda som hitler? Att fysiskt utrota judar?

Känns väl lite överdrivet?

Har de en synagoga i stan får de väl räkna med att folk demonstrerar i närheten och ger uttryck för åsikter de inte gillar.

Bra av polisen att inte ändra vägen, tänk om de hade vägt in sådan aspekter. Då kan de ju förpassa demonstranter hit och dit efter eget tycke

Det upplevda hotet saknar grund, därför saknar artikeln grund. Artikeln gör implicit gällande att demonstrationen är mot judarnas högtidsdag, så är inte fallet, demonstrationen är mot bokmässan. Artikeln gör implicit gällande att demonstrationsrutten har bestämts av demonstratörerna själva, så är inte fallet, rutten är bestämd av polisen. Artikeln gör även explicit gällande att demonstrationståget går ett stenkast från synagogan, så är inte fallet, det är 250 meter med buskage och kvarter imellan.

Artikeln bygger sin grund till det upplevda hotet på dessa premisser, premisser som inte stämmer, vilket visar att artikeln saknar grund.

Den allmänt vedertagna liberala definitionen av frihetsbegreppet är att alla ska åtnjuta lika stora friheter vilket är förenlig med samma uppsättning friheter för alla. Din definition av frihet är ad hoc för att passa din ståndpunkt i denna fråga.

Judar har religionsfrihet och får åtnjuta dessa friheter.
NMR har demonstrationsfriheter och får åtnjuta dessa friheter.
Dessa friheter krockar inte och därför får båda grupperingar leva ut sin frihet parallellt.

Att en viss grupp känner sig emotionellt kränkt på grund av dessa friheter är irrelevant, eftersom att slippa känna sig kränkt enbart av meningsmotståndarens ståndpunkt inte är en grundläggande demokratisk och strukturell frihet.

Om du ändå tycker att ett förbjud av demonstrationsfrihet på basis av kränkthet från åsikt bör gälla, så är din ståndpunkt tvärtemot ditt Franklin citat i din signatur. Du vill förbjuda fundamentala friheter för att åtnjuta "safety". Då håller du även med om att vi ska förbjuda Pride ty det finns människor som känner sig kränkta av Pride.
Vänligen svara på varför du har dubbelmoral?

I ett demokratiskt och liberalt samhälle så skyddas individens frihet. Har något brott begåtts? Nej, därför kan man inte förbjuda frihetsyttringar såsom demonstrationsfrihet på godtyckliga grunder.

Om något brott begås mot den fria och enskilda individen eller subgruppen så finns det mekanismer för att lagföra brottslingen. Att kränkas av åsiktsfrihetens grundläggande fundament är inte ett gott skäl att känna sig kränkt, att vara målsägande i ett brottsmål är ett gott skäl till att kränkt. Att vi har demonstrationsfrihet är ett tecken på ett vitalt och fritt samhälle där alla får komma till tals, varför vill du minska friheten?

Återigen denna artikel är ren propaganda för att spä på bilden av judar som utsatta för att skapa sympati och vördnad inför gruppen. Det är inte ett dugg synd om judar, dom har stort inflytande över samhälleliga institutioner och är en välintegrerad del i det globala världssamfundet.

I Sverige är det enbart löjligt att som jude gå runt och vara rädd för hjärnspöken. Attacker mot judar utförda av högerextrema händer inte särskilt ofta. Jag skulle vara mer orolig över att bli påkörd av en cyklist.

Varken Hitler eller NMR har haft den agendan. Någonsin. Bara historeförfalskning och halmgubbebyggande.

1) Joo. Men skulle det bli incidenter ska ju polisen slå stenhårt mot demonstrationen och även se till att dessa personer inte får tillstånd till sådant igen.

2) well.. I min mening saknar våldsbejakande organisationer alla former av rättigheter.. Jag anser att det bör vara lagligt att döda nazister tex.. Så nej, våldsamma grupper ska inte ha demokratiska rättigheter.