Flat Earth--Jorden är platt

Det heter spektroskopi och har varit en etablerad vetenskap sedan Isaac Newton. Långt innan NASA. Spektroskopisk analys av solen är relativt enkelt medan stjärnorna kräver teleskop. Men genom spektroskopin kan man mäta vilka grundämnen solen består av och att stjärnorna är andra solar. Men ljuset kanske ljuger?

Existensen av helium insågs först av dansken Janssen under en solförmörkelse 1868 då han upptäckte en ny linje i solspektrat. Det var långt innan NASA bildades.

Himlavalvet (domen), magnetiska fält & tidvatten.

Globebusters är en mycket intressant flat Earth kanal på Youtube som ofta behandlar lösningar kring hur den platta jorden fungerar. I nedan länkat avsnitt behandlas en mängd olika ämnen bland annat ovan.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=TzhOCaZP5RI

Magnetiska fält 58:35 in i klippet.
Här en diskuteras magnetiska fält för jorden och hur de inte kan fungera på globmodell med den innertemperatur globjorden har. Den höga temperaturen från jorden skulle enligt dem hindra att magnetism uppstår, värme förstör magneter. Solen i globmodellen har också magnetiska fält men dess höga temperatur omöjliggör för magnetism.

Tidvatten 1:03 in i klippet.
I direkt anslutning till ovan talas det också om hur tidvatten skapas. Idag är modellen att himlakroppars gravitation lyfter haven och orsakar förändring i vattenstånd, dock så är färskvatten opåverkat vilket talar emot modellen. Vidare så finns det många lokala variationer av tidvatten som inte korrelerar med himlakroppars rörelser. Här lyfts istället tesen att anledningen till att just haven har tidvattenrörelse beror på salthalten, en saltvattenkatalysator. Jag har inte kunskaper för att avgöra hur det skulle fungera men det ger rimligare förklaring varför tidvatten inte uppstår i bräckt och färskt vatten.

Himlavalvet. 1:33 in i klippet.
En person tar upp ett intressant fenomen. I länkad bild kan man se Vintergatan reflektera i en sjö. https://goldpaintphotography.com/wp-content/uploads/2015/07/milky-way-core.jpg Han visar att antalet stjärnor som reflekterar i sjön är färre än på himlavalvet, och även att Vintergatan skuggar eller reflekterar på himlavalvet och därmed uppstår den spricka man kan se. Han menar att detta antyder på flera lager av domen och den mängd stjärnor är en reflektion i dessa lager. Antalet stjärnor vi ser reflekteras i sjön är alltså det egentliga antalet.


Spännande tider!

Sade inte du att du skulle lämna tråden? Vad gör du då här?

Men nu när du har kommit tillbaka så kan du väl vara vänlig och svara på min tidigare fråga: Vad händer när du placerar den lilla klossen bakom den stora och lyser på dem med ficklampan?

Länkpost raderad.

Vänligen läs avsnittet "Länkar" i (FB) VIKTIGT Läs innan du postar i Konspirationsforumet! innan inlägg med inget annat innehåll än en länk postas.

/Moderator

Fast hela det knasiga resonemanget faller ju på att det finns tidvatten i såväl bräckt som sött vatten. Varför i hela världen kollar du inte fakta innan du kläcker ur dig dumheter?

Hur kommer det sig att vi hittar på jorden trots att vi använder oss av kartor som bygger på en sfärisk jord? Kartorna verkar ju faktiskt stämma - till och med på metern.

Men vi observerar ju faktiskt att månen blir mörk. Den korrekta uträkningen förklarar varför.

Du däremot påstår helt felaktigt att "jordens skugga är 270 miles" utan vare sig observation eller uträkning.

Du sa att du skulle lämna tråden. Det var tydligen sant i 32 timmar.

Nåväl - den video du länkade till och där två stollar pratar om skuggornas storlekar vid solförmörkelse respektive månförmörkelse har jag nu tittat på. Fullständigt otroligt att dom inte begriper att jorden ger en skuggkon som är längre än månens motsvarande skuggkon! Och hur kan någon tro på de idiotier som de slänger ur sig?

Det här är inte bara faktarestens, jag vill kalla det kunskapsresistens. Var och en som har tagit sig genom det svenska skolsystemet skall ha tillräckliga kunskaper för att avslöja dumheterna. Det är bara att använda dem!

Jag har inte tittat på klippen som du tar upp här, men redan dina referat indikerar att allt är rent trams. Både tidvatten, magnetism och himlavalvet är väl studerade sedan hundratals år. Tror du verkligen att några stollar på Youtube kan kullkasta all kunskap som har byggts upp under den tiden? Saknar du helt kritiskt sinne, eftersom du tror på youtubestollar?

På vilket vis bevisar det något annat är att reflektionen i vattnet dämpar och förvränger ljuset?
Fruktansvärt ovetenskapligt trams.

Anser du att vår kunskap om avståndet till månen, planeter, solen och galaxer är bluff?
Anser du att all astronomi är bluff?
Anser du att de miljontals människor som har högre utbildning inom astronomi är med på bluffen?

Finns det möjligen en vetenskaplig artikel som visar att magnetfälten inte kan fungera?
Eller kan det möjligen vara så att din enda källa till påståendet är ett YT-klipp från någon som inte vet vad de talar om?

Det hela ter sig ganska märkligt med tanke på att vi faktiskt kan mäta magnetfältet.

"Fast hela det knasiga resonemanget faller ju på att det finns tidvatten i såväl bräckt som sött vatten."
Fyll upp badkaret och berätta sedan om dina observationer som orsakades av himlakropparnas gravitation.

"Hur kommer det sig att vi hittar på jorden trots att vi använder oss av kartor som bygger på en sfärisk jord?"
Därför att man navigerar efter en kartprojektion, du kan projicera världen på en banan och fortfarande hitta hem. De flesta kartor som används för navigering är beskriver inte verkliga förhållanden.

Två personer i klippet talar om det, de är källan. Att angripa källan är gammalt och uttjatat.