Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag tror att det är någonstans mellan bara försäkringsrelaterad byråkrati och friande från straffrättsligt ansvar. Det vore ju helt orimligt att en klausul eller kontrakt om ansvarsbegränsning ger grönt kort för att uppsåtligt ta någon av daga. Ett sådant kontrakt är främst för att Merlin inte skall bli ersättningsskyldig t.ex. sjukhusvistelser, operationer, utebliven inkomst pga skador, osv om någon slår sig (eller sina ägodelar) under färd. Alltså - det är ett kontrakt som avsäger Merlin ansvar för person- och sakskador som vållas av passageraren själv under färd, eller av färden själv. Inte för skador som Merlin själv uppsåtligen orsakar en annan person, eller dess ägodelar. Det vore ju helt skruvat. Så är det inte, tro mig, jag bor i Tyskland.

Inget jag tänkt på. PM har sin advokat att juridiskt rådgöra med istället för google och det lilla man sett av PMs försvarare verkar hon både bevandrad och mediavan. Därtill är advokaten utvald av den misstänkte själv.

Naturligtvis inte om ubåtskaptenen UPPSÅTLIGEN tillfogar en passagerare skador, och det har jag aldrig påstått heller. Det vi diskuterade var ju om en passagerare får en lucka i huvudet och dör. Antingen p.g.a. att den är felkonstruerad/saknar inbyggd säkerhetsspärr, eller för att Kaptenen borde ha haft koll på passageraren så att hon inte började slita i luckan själv.

Hon har dock inte haft några mordfall förut, så man undrar lite varför han valde just henne.

Vem som helst kan skriva vilka papper eller "avtal" den vill. Men det betyder inte att de är giltiga.

De internationella sjövägsreglerna sätter många käppar i hjulet för ett avtal som säger att en passagerare åker med på eget ansvar. En befälhavare kan aldrig friskriva sig från sitt lagliga ansvar genom avtal med enskilda passagerare, precis på samma vis som vilken näringsidkare som helst inte kan friskriva sig från konsumentköplagen med en kund, ens om bägge skulle vilja.

It's the law, och i fallet med PM's ubåt lär som sagt de internationella sjövägsreglerna gälla, och ovanpå dem kommer sedan ytterligare lokal lagstiftning.

Så, även om ett sådant avtal skulle finnas, så är det inte giltigt.

På 04:40 så ser du at Madsen har to kloremerker på halsen bak øret

Det tyder på at det har KW har kjempet i mot.

http://www.tv2.no/v/1225038/

Hur länge kunde det vara planerat?
Blev PM stött (fly förbannad) under intervjuerna på land av KW och manipulerade henne att följa med på ubåtsfärd utan pojkvännen. Med enda avsikten att ta kål på KW?

Han verkar ju vara långsint som sänkte en ubåt när han inte fick det som han ville.

Även om ubåten är gjord i metall så hade ubåten säkert inredning bland annat kojplats/bädd, pentry och stuvutrymmen som mycket väl kan ha träinredning.
Stålrör som ben/distanser och en fogsvans för att såga inredningsdetaljer?
Finns det någon båtbyggare som någonsin blir färdig med båtbygget?

Tror dock att den mentalt/socialt instabile PM blev fly förbannad på KW av någon anledning, kanske motorn krånglade/överhettade, drivremmar gick av, navigeringsfel.
PM insåg att intervjun inte skulle leda till ett totalt hyllande över hans livsverk raketer och ubåtar,
sakta under några timmar ledde charmen till totalt hat mot journalist-KW. Tills det brast för PM och han slog ihjäl KW i hastigt raseri.

Även om det kanske var PM som charmade KW att följa med och samtidigt manipulerade så att pojkvännen inte följde med.
Så kanske ändå det i PM skalle var KW som var orsaken till (problem ombord), hade hon inte sökt intervju med PM så skulle inte han bjudit på ubåtsresa.
I PMs retorik var allt KWs fel.

PM gjorde som Kajsa Varg sa: "Man tager vad man haver". Verkar vara det som mest kännetecknar PMs styckning och döljande av KWs kvarlevor.

Svamlar mest eftersom ingen annan än PM vet vad som hände i ubåten den ödesdigra natten KW dog.

Tack, det var det jag undrade. Men hur vet du det? Är du sjöbefäl? Jurist?

Jag upprepar. Om det är en olycka så kan ett sådant kontrakt hjälpa. Annars inte. Det är oavsett irrelevant här eftersom vi vet med 99.9% sannolikhet att PM har styckat KW. Även om KW dog genom en ren olyckshändelse så är PM totalt rubbad och behöver vård.

Vad har ett sådant kontrakt för betydelse i det här fallet menar du?

Skribenten - dvs jag - noterade även möjligheten att KW skulle dra i luckan från insidan. Och debatt-tråden innefattade även spekulation om t ex PM skulle försökt slå ner luckan. Så gravitationspåverkan på den balanserade vikten behöver inte vara den enda accelerationen.

Kan du för övrigt inte sluta skriva ms2? ms är millisekunder. Inte så jobbigt att skriva m/s^2

Vid 04:40 ser man två röda prickar snett under hans högra öra. Men de kan ju, utifrån filmen, komma från vad som helst, eller bara vara två naturliga prickar.

Så frågan är om kontraktet friar från straffrättsligt ansvar vid död utan uppsåt, men som uppstått på grund av oaktsamhet "fahrlässige Tötung". Fråga Merlin du, jag tror dock inte det. Kan inte gå i god för det och tänker inte killgissa.