Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Funderar lite på om Madsen funnits i polisens register sen tidigare. Kanske det är en av orsakerna att de omgående förstod att han låg bakom Kims försvinnande?

Uttryckte mig slarvigt, korrigerat sedan länge. Sorry.
Jag är väl medveten om skillnaden. Följt en mängd fall genom åren.

Japp, det är läget. Kanske kan rättspsyk bedöma honom så sjuk/otillbördig, att det blir sluten psykvård, oavsett det kommande domstolsutfallet. Det skulle nog vara det bästa....

Tror inte han är sjuk på det viset. Han har säkert nån/några diagnoser. Men inte av den typen som han behöver vård för.

Har läst igenom en annan undansparad logg från rättegången nu,(Ekstrabladet), det verkar inte finnas någon självmotsägelse i Madsens uppgifter om luckan faktiskt trots allt, utan det tycks vara åklagaren som vill tolka det han säger felaktigt, det är ju en taktik åklagare har.

Det Madsen säger är alltså att ubåten lutar med aktern lägre än fören, precis som jag misstänkte, men det är ännu värre, han håller alltså i luckan för att det lutar så kraftigt, och han halkar och tappar taget om den precis som Kim kommer upp. Han halkar alltså bakåt, så han inte klarar att hålla emot luckan. Båten lutar alltså så kraftigt att luckan inte ens går att öppna så den står upp av sig självt. Vi vet ju att den står i vila nästan vertikalt när båten är i horisontalläge.

Detta är ju fullt möjligt, men om det är sant, med tanke på vad som händer sedan med kroppen...?

Detta är vad dom har att slå hål på, det blir inte lätt..

Läses nedifrån och upp:

Flere af jer spørger til, hvordan Peter Madsen er i retten. Flere gange retter han anklageren, fordi han ikke mener, at han spørger ind til det rigtige. Han mener ikke, at han har afgivet forskellige forklaringer til politiet og her i retten i dag.
Han virker meget irriteret, da han ikke føler, at han bliver hørt.
15:23
Linette K. Jespersen
Kan du bekræfte, at det var havblik? Ja, siger han.
15:22
Linette K. Jespersen
Anklagere spørger præciserende: Det er altså som følge af, at du glider ,at du mister grebet i lugen. Det bekræfter han.
15:19

Linette K. Jespersen
Anklageren mener ikke,det helt stemmer med hans tidligere forklaring. Han læser op, at PM tidligere har forklaret, at han mistede fodfæstet, fordi den var våd fra dykket. Han holdt stadig fat i lugen, da han gled, og han mistede grebet og hørte et bump. PM fastholder, at han ikke har ændret forklaring. Anklageren holder fast i, at han den gang sagde, at han mistede fodfæstet. PM siger, at det passer med det, han forklarer i dag.
15:14

Linette K. Jespersen
Han forklarer, hvad der sker med lugen, da Kim, ifølge ham, får den i hovedet.. Han fortæller, at der ikke er nogen fjedremekanisme i lugen, der forhindrer den i at smække i. Forenden er højt oppe og agterenden er langt nede. Der er mørkt oppe i tårnet. Jeg ved ikke, hvad der får lugen til at bevæge sig. Jeg får ikke godt nok fat i den til at holde den.
15:10

Varför lutar ubåten?

Om det är under uppstigning bör luckan vara stängd, och i vilket fall som helst så reglerar man lutningen från manöverutrymme i ubåten, inte från tornet.

Berättelsen haltar betänkligt.

Jag litar på åklagaren när han säger att PM ändrat historian något. Åkl. har läst in sig på förhörsprotokollen. Om PM fått göra det låter jag vara osagt. Litar inte ett spår på PMs utsagor.

Bra fynd! Då var det nog en trådsanning, det där om motvikt på luckan! PM kan inte stå o ljuga om en så lättkontrollerbar teknisk aspekt.

Ja, du kan ha rätt i det, vi får se.

Vad gör han i tornet om ubåten måste trimmas?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4822660/Danish-submarine-inventor-INSISTS-innocent.html

Om man kollar på filmen på den här sidan, så ser man att Nautilus bryter ytan med fören först, i en rejäl vinkel!

...men annars också, om man kollar den här filmen. M verkar så himla normal och vettig. Det här är ingen sexmördare. Man skulle inte ha varit rädd att skicka sin dotter till honom på praktik. Jag tror fortfarande att alltihopa är ett gigantiskt misstag av något slag. Att han sedan ljuger för att skydda sig är inte så konstigt, men nu har han trasslat in sig så mycket i lögner att han kan komma att dömas för ett hemskt brott som han inte begått i stället. I stället för att säga sanningen på en gång, och på sin höjd dömas för vållande...

Nej luckan står inte nästan vertikalt i öppet läge om ubåtens däck är vågrätt. Även om luckans plana tätningsyta inte lutar så mycket framåt så får du tänka på att den är kupolformad vilket gör att dess tyngdpunkt ändå befinner sig en bra bit framför gångjärnet. Exakt lutning för att få luckan att slå igen har jag inte lyckats reda ut men den är inte obetydlig och jag tvivlar starkt på att det räcker med det fåtalet grader som fås med aktern låg men ändå över vattenytan.

Motvikt och fjäder är inte samma sak så där finns ingen motsägelse.