Citat:
Ursprungligen postat av
moshes
K.W har behandlats vämjeligt. Du borde inte skriva ner sådana antaganden som du gör.
Hon var en reporter som försöka belysa märkliga individer.
Att hon skulle intervjua Madsen pga (hans i mångas tycke ) avvikande sexuella utsvävningar, är knappast troligt.
Det vore bättre att du kontrollerar vad hennes uppdrag gällde med hennes uppdragsgivare eller med hennes föräldrar.
Jag är rätt säker på att K.W inte visste om Madsens sexuella leverne, det räckte gott och väl med hans märkliga raket-byggande och u-båts drömmar. Det var detta hon skulle försöka skildra i reportaget.
Hon har ett rykte om sig att vara en duktig journalist. Duktigare än många andra.
Skulle en duktig journalist som ska göra en personporträtt av en lite märklig man med konstigt rykte inte ta reda på saker och ting ur hans privata liv INNAN hon bestämmer träff med honom för en intervju?
Hur skulle den intervjun kunna bli bra - dvs. ge något mer än de som hittills redan är gjorda om honom - om hon inte kunde ställa några relevanta frågor kring hans person?